Discussion:Transmission des caractères acquis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Origine et évolution du vivant.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
transmission des caractères acquis chez la souris[modifier le code]
Bonjour,
J'ai entendu récemment sur france inter (la tete au carré il me semble) une biologiste parler de son travail de recherche sur les caractères acquis. Il me semble que cette personne était francaise. Dans mes souvenirs une des expériences menées est la suivante : une souris A possède un gène du "stress" (je ne me souviens plus exactement de la dénomination spécifique), alors qu'une souris B possède un gène du "non stress". Une portée de la souris A stressée est élevée par la souris B non stressée. Il se trouve que non seulement les souriceaux seront non stressés, mais encore qu'ils transmettront cette caractéristiques à leurs propres enfants. C'est un autre exemple de la transmissibilité des caractères acquis si je ne m'abuse.
Si quelqu'un en sait plus sur ce sujet je pense qu'il serait interessant de rajouter ces références à la page wikipedia, dans la partie concernant la recherche actuelle. Cette scientifique francaise était également spécialisée dans le champs des animaux chimères, et plus particulièrement une certaine espece d'oiseau, qui m'échappe...
Merci à ceux qui retrouveront cette expérience et pourront l'inclure dans l'article si pertinent.
cordialement,
M82.236.76.141 (d) 22 juin 2010 à 00:57 (CEST)
Une date à préciser[modifier le code]
L'allusion au « Système de la Nature (1745) » dans le présent article (paragraphe 1) est-elle compatible quant à la date avec la bibliographie de Maupertuis qui nous dit : « "Essai sur la formation de corps organisés" (Paris - Berlin, 1754). Traduction de la "Dissertatio", aussi publiée dans les œuvres complètes sous le titre "Système de la nature". » ? Lointain observateur (discuter) 26 août 2015 à 23:55 (CEST)
Contenu hors-sujet déplacé (Podarcis siculus, 31 aout 2015)[modifier le code]
J'allais déplacer ici le contenu ajouté aujourd'hui par un contributeur anonyme et relatif au cas du lézard Podarcis siculus, et formuler des recommandations pour l'insérer ailleurs, mais il se trouve qu'il s'agissait déjà d'un copié-collé de l'article Podarcis siculus... Tinm, le 1 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
Histoire du concept[modifier le code]
J'ai pas mal de problème avec ce chapitre. Une partie de son contenu est en contradiction avec l'article sur Lamarck et le paragraphe manque très sérieusement de sourçage. Du coup, je me demande s'il ne s'agit d'un TI ou d'un plagiat. Phoxtrot (discuter) 21 mars 2017 à 16:16 (CET)