Discussion:Transit de Mercure

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Astronomie fondamentale, Astronomie et Système solaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Transit de Mercure** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Améliorer l'article en y apportant des références de qualité.

C'est article est une traduction de son homologue sur en: et des autres articles en:Transit of Mercury from Venus, en:Transit of Mercury from Mars, en:Transit of Mercury from Jupiter et en:Transit of Mercury from Saturn (j'ai oublié de le préciser dans le commentaire d'édition). Je n'ai pas mis les tableaux pour les transits observés depuis les autres planètes, je ne pense pas que ce soit vraiment nécessaire.

Je ne sais pas trop comment traduire le « near-missed transit ». J'ai mis « transit manqué de peu », mais ça fait moyen...

Dhenry 12 oct 2004 à 22:46 (CEST)

Je ne comprends pas[modifier le code]

Les transits de Mercure vus depuis la Terre sont beaucoup plus fréquents que ceux de Vénus, avec une fréquence d'environ 13 ou 14 par siècle, en raison de la proximité de la planète au Soleil, ce qui implique une période de révolution plus courte que celle de Vénus.

Quelqu'un comprend-t-il cette phrase ? "La planète", c'est la Terre, Vénus ou Mercure ? Je suppose que c'est Mercure. Mais la période de révolution de mercure est plus courte que celle de Vénus et de la Terre, donc en quoi cela justifie qu'il y a plus de transits vu de la Terre ? Bref je n'y comprends rien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 mai 2016 à 13:56 (CEST)[répondre]

Marc Mongenet : La notice que j'avais faite en conséquence de ce message a été supprimée, sans réponse à mes interrogations ci-dessus. Pourrait-on au moins sourcer pour voir tout ce que ceci veut dire ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2016 à 12:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'était effectivement pas si clair que ça m'avait semblé à la première lecture. J'ai fractionné la phrase, est-ce plus clair? Marc Mongenet (discuter) 10 mai 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]

Oui, mais je ne comprends pas le "en effet". Je vais reformuler, car je crois voir ce que la phrase veut dire, mais qu'elle ne dit pas. On en rediscute après. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]

J'ai compris ce que je n'avais pas compris. Je pensais que la phrase comparait le nombre de transits de Mercure vus de la Terre, avec le nombre de transits de Mercure vus de Vénus (puisque on en parlait juste avant, et que le sujet de l'article n'est pas les transits de Vénus), alors qu'elle compare le nombre de transits de Mercure et Vénus, vus tous deux de la Terre. C'est en éditant le paragraphe que j'ai vu transit de vénus. Je vais juste rendre cela plus visible. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2016 à 13:43 (CEST)[répondre]

Transit de 1631[modifier le code]

Le présent article mentionne la première observation d'un transit le 7 novembre 1631 par Pierre Gassendi. Pour les autres observateurs, on donne le lieu de l'observation , mais pas le nom de l'observateur. Pourrait-on accorder un traitement égal aux quatre ? Par exemple:

"La première observation d'un transit de Mercure date du 7 novembre 1631 par Pierre Gassendi à Paris et trois autres personnes : Jean-Baptiste Cysat à Innsbruck (Tyrol), Johannes Remus Quietanus à Rouffach (Alsace) et un anonyme à Ingolstadt (Bavière)." une source possible est alors : Astronomie par M. de Lalande, 1771, Paris, page 578.

Je viens de créer une page sur Remus Quietanus, l'observateur alsacien... Merci