Discussion:Toshiko Ueda/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2022 à 00:09 (CET)

Toshiko Ueda

Proposé par : —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 5 février 2022 à 20:24 (CET)

Coucou,

Je propose cet article sur une autrice multi-primée et ayant eu un impact modéré dans son domaine, mais qui est peu documentée. Compte-tenu des sources existantes et accessibles à mon niveau, je juge l'article suffisament complet pour prétendre à un BA.

À noter : je suis partie d'une traduction de l'article japonais, principalement rédigé à partir des trois sources auxquelles je n'ai pas accès (« まんがseek 2003 », « 寺光 1990 », « 松本 et 日高 2004 », appelées respectivement 2, 4 et 3 fois) ; j'ai ensuite sensiblement enrichi l'article avec les autres sources que j'ai réussi à trouver (47 appels au total).

Merci.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article les critères me semblent remplis, au moins pour la partie lisible en français (je fais donc confiance pour les réf en japonais).--Cbyd (discuter) 8 février 2022 à 12:17 (CET)
3.  Bon article clair et précis --Toyotsu (discuter) 10 février 2022 à 10:44 (CET)
4.  Bon article dans les critères. SombreHéros (discuter) 11 février 2022 à 04:31 (CET)
5.  Bon article Sans soucis. L'article est au niveau du label, il est clair, complet et bien écrit. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 février 2022 à 22:51 (CET)
6.  Bon article - Dans les critères du label - Commelinus (discuter) 19 février 2022 à 22:58 (CET)

Neutre / autres

1.  Bon article (mais en retard ; donc non décompté dans le vote) Avis sur la pdd du projet ABDA — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 4 mars 2022 à 17:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de SombreHéros

Bonjour Lady_freyja . Félicitations pour le travail accompli. Je viens de faire quelques corrections de typo. Une seule remarque sur la forme : il faudrait, pour moi, déplacer la note, qui se trouve dans le RI, dans le texte, l'info s'y trouvant aussi. SombreHéros (discuter) 5 février 2022 à 21:01 (CET)

Merci  SombreHéros pour cette relecture !

Juste une question par rapport à celles-ci : j'ai vu que tu as placé les paramètre stop dans l'incise, cette dernière est suivie d'une virgule, quand si je lis Tiret#Tiret_long, cette manipulation ne concerne que les ponctuations finales. Je ne m'y connais pas assez en typo pour savoir si c'est bien le cas.

Pour la note dans le RI, je ne suis pas sûre de bien comprendre ce que tu suggères, tu pourrais préciser ? Je l'ai ajoutée car « magazine shōjo » est un terme technique assez obscur pour le profane, et il n'est jamais expliqué dans l'article ce que c'est. De nombreux magazines shōjo sont mentionnés tout au long de l'article, mais la seconde occurrence de « magazine shōjo » dans le texte n'arrive que dans le 13^e paragraphe, ce qui me semble bien tard pour y déplacer la note. —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 5 février 2022 à 21:35 (CET)

Rebonjour. Concernant le stop de l'incise, je l'ai placé chaque fois avant une ponctuation, même dans des BA, sans jamais avoir de remarque à ce sujet. Maintenant, s'il y en a une cette fois-ci, je le retirerai sans problème. Pour la note dans le RI, on pourrait la placer dans le deuxième paragraphe de la section jeunesse, là où tu cites le magazine Shōjo gahō, en la modifiant légèrement « Un shōjo est une magazine ... ». Tu pourrais aussi la laisser, si personne ne dit rien, tant mieux. Bonne continuation. Amicalement. SombreHéros (discuter) 5 février 2022 à 21:48 (CET)