Discussion:Thibaud l'Ancien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Controverse sur ses origines[modifier le code]
La section n'est-elle pas un peu trop détaillée compte-tenu 1/ de l'absence d'élément 2/ de l'absence de consensus. On n'a pas deux théories communément admises qui divisent la communauté des historiens, on a six hypothèses plus empiriques les unes que les autres et qui, en définitif, n'apprennent rien sur le personnage. En l'état, la section me semble plutôt source de confusion que d'information et un travail de synthèse serait souhaitable, qu'en pensez-vous ? Résumer les six blocs en trois lignes devraient être faisable.
Cordialement, Maeldan (discuter) 2 avril 2023 à 03:29 (CEST)
- Un article encyclopédique ne peut être une exposition complète de tous les détails vérifiables ou présumés utiles sur le sujet, mais plutôt un résumé neutre des informations pertinentes données par des sources fiables, traitant chacun de ces aspects selon son importance par rapport au sujet, eu égard au poids relatif que lui donnent ces sources.
- En l’occurrence le travail de @Thibaud4141 n'est pas conforme.
- Et je suis d'accord avec les remarques de @Maeldan RBIJ 3 avril 2023 à 06:30 (CEST)