Discussion:Terre rare
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
résumé en ligne=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B0123694000010966» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Santé environnementale ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
résumé en ligne=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272059097923228» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Santé environnementale ») -- 2 mai 2022 à 16:11 (CEST)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Notes[modifier le code]
Cette page a été fusionée avec Terre rare, les contributeurs de terre rare sont:
* (actu) (dern) 1 fev 2005 à 08:21 Sam Hocevar m (modèles de numéraux) * (actu) (dern) 20 oct 2004 à 16:17 Looxix m ([catégorie:Chimie]) * (actu) (dern) 20 oct 2004 à 16:10 Orthogaffe m (Orthogaffe - robot Ajoute:ja,pt) * (actu) (dern) 20 oct 2004 à 16:06 Looxix m (traduc de en:)
Pour aller voitr par vous même, voir: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Terre_rare&action=history
- Historiques fusionnés. GL 17 février 2006 à 10:30 (CET)
The5322- Manque des éléments dedans non ?
- Lesquels? Maloq causer 14 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
rares ou abondantes ?[modifier le code]
D'après l'article, ces terres ne sont pas si "rares". Du moins, leur répartition à la surface du globe semble faire qu'elle soient rares en dehors de, notamment, la Chine [1]
Qu'en est-il ? Levochik (d) 9 septembre 2009 à 17:04 (CEST)
"Forage à la Paris-Défense",hoax, scam ou méprise ?[modifier le code]
Bonjour,
pas très au courant du mode fonctionnement pour la correction et l'édition des articles, je suppose qu'un "mainteneur" de l'article va lire ceci.
à la suite d'un article (http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/10/17/le-recyclage-des-terres-rares-un-enjeu-strategique/) sur l'usage des terres rares, je suis venu voir l'article wikipedia.
Je fut surpris de lire le paragraphe "Forage à la Paris-Défense" mentionnant ce forage comme réel.
Pour s'en assurer lire les articles: http://www.recylum.com/operation-sensibilisation-la-defense/
Et surveiller cette page pour un démenti. http://www.ladefense.fr/agenda/une-mine-urbaine-a-la-defense/
Bonne journée.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2018 à 12:46, sans bot flag)
Redondances entre deux sous-sections[modifier le code]
Il y a des redondances entre les sous-sections « Hégémonie de la production chinoise » et « Les terres rares en Chine ». Ydecreux (discuter) 31 mai 2019 à 18:34 (CEST)
Jpjanuel : Merci beaucoup ! Ydecreux (discuter) 31 mai 2019 à 22:14 (CEST)
