Discussion:Terence Fixmer

Trop de morceaux dans la discographie

Je vous invite  Tfixmer : à réduire la liste des morceaux publiés. Wikipedia n'est pas un catalogue. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 16 mars 2022 à 22:49 (CET)

l entièreté n y est pas.

La source de ce listing est précisée sur Discogs. Ressource relative à la musique.

Cependant je vois que cette remarque ne s'applique pas à d'autres artistes sur leur page Wikipêdia comme celle de Laurent charnier, Vitalic, Arnaud Rebotini , The Hacker, Yannn Tiersen etc etc..pour ne citer qu'eux, qui ont leur catalogue complet discographie sur leur Wikipedia. Tfixmer (discuter) 17 mars 2022 à 09:05 (CET)

Bonjour  Tfixmer :. Nous sommes ici pour parler de cet article et pas d'un autre.

J'estime que la longueur des morceaux de votre discothèque est disproportionnée et qu'il faudrait la réduire.

Merci aussi de préciser vos rapports avec le sujet de l'article, Terence Fixmer, de manière à agir en transparence.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 17 mars 2022 à 17:20 (CET)

vous "estimez", donc vous n'êtes pas neutre ! c est votre avis.

Si je réduis le catalogue des sorties, c est à dire qu il y aura une selection subjective des sorties à apparaitre...et donc ca ne sera pas neutre.

Par ailleurs, beaucoup d'autres artistes ont tous leur catalogue dans leur discographie. Pourquoi ca serait different ici? pouvez vous m expliquer?? Tfixmer (discuter) 17 mars 2022 à 17:59 (CET)

Je vous ai déjà expliqué que nous sommes ici pour parler de cet article encyclopédique parce que nous sommes sur sa page. Vouloir parler d'un autre articles ou citer des exemples contradictoires est un argument WP:PIKACHU.

L'emploi du verbe estimer était une formulation destinée à ne pas imposer mon point de vue et à respecter mon contradicteur. Encore faut il que ce contradicteur ait des arguments autre que chouiner parce que l'autre DJ a droit à plus de morceaux que moi.

eMerci aussi de bien vouloir répondre au motif de rédaction autobiographique ou contre rémunération qui vous a été reproché à maintes reprises. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 18 mars 2022 à 17:17 (CET)

De nouveau !!! les remixes sont officiels, et de source Discogs, avec un lien, les artistes sur Wikipedia ont sur leur page leur remixes affichés !! donc ce sont des faits, des vérités informatives. En aucun c est promotionnel.

Pourquoi 2 règles , 2 mesures quand la plupart des artistes ont leur discographie et leur remixes affichés ! pourquoi l annuler?

c est un petit pourvoir malsain de votre part. Alpsteinweg (discuter) 18 mars 2022 à 18:21 (CET)

@Alpsteinweg Salut, plusieurs choses :

il vous faut répondre aux questions posées sur votre page de discussion,

il est fortement déconseillé de révoquer sous bannière WP:3RR,

wikipédia est une encyclopédie qui ne se veut pas forcement exhaustive donc si une liste de titre ou de single se trouve sur un site externe correctement référencée, elle devient peu pertinente ici surtout qu'elle ne nous apprend pas grand chose sur ce musicien. Alors autant laisser le lien vers cette liste externe.

-- Pªɖaw@ne 18 mars 2022 à 18:43 (CET)

je ne suis pas d'accord, dans la mesure ou elle serais pertinente pour des artistes technos français telle que Laurent Garnier, Vitalic et pas celle de Terence Fixmer? pouvez vous m expliquer?

Les remixes nous apprennent beaucoup de chose sur cet artiste, l univers des personnes qui lui ont demandé des remixes...Quand on voit Dépêche Mode, Front Line Assembly, ou Nitzer Ebb qui ont demandé des remixes , et bien c est informatif dans l esprit et style musical. Par ailleurs la liste des remixes est exhaustive et ne montre que 20 % des remixes qu' il a effectué.

Donc je ne vois pas le souci d 'en mettre quelques un.? ca reste des faits informatifs.

cordialement Alpsteinweg (discuter) 18 mars 2022 à 20:23 (CET)

J ai répondu à vos questions et reçu l'accord d'autres administrateurs qui m'ont débloqué.

N'oubliez pas que je suis novice sur Wikipedia, et que j en ai ni la pratique ni le langage technique , j apprends, et j'attends plutôt un support car c est plutôt compliqué.

Concernant la discographie, J'estime que c'est très enrichissant de connaitre les remixes, car cela montre l'univers musical entourant l'artiste, et le type d'artistes sensibles à son univers.

Néanmoins, vous la trouviez trop longue, je l 'ai réduite de 80 %.

Aussi, j 'ai répondu sur le fait que je n ai aucun conflit d 'intérêt, aucune rénumération , juste un fan de musique électronique techno française, peut être une erreur de pseudo vous a induit en erreur , que j'ai rectifiée.

Il manquait des sources sur une biographie minimale ( que je n'ai pas écrite à la base ).

J'ai donc ajouté les sources vérifiables, indépendantes recoupant toutes les informations.

Je pense que les bannières sont devenues incorrectes, et injuste .

La mise ne page n'est peut être pas encore parfaite, mais j apprends. Il faut bien faire ses dents quelque part.

cdlt Alpsteinweg (discuter) 20 mars 2022 à 12:58 (CET)

Aucun rapport à part le pseudo que j ai changé. Je pourrais faire SDali, et ne serais pas forcement le peintre. Alpsteinweg (discuter) 18 mars 2022 à 20:25 (CET)

Pour quelqu'un de novice, vous avez réussi à trouver seul en quelques jours la procédure pour changer de pseudo de manière à ne plus apparaitre comme trop en lien avec le sujet de l'article. Je vous conseille de lire cette recommandation de wikipedia WP:NCON et de suivre les comportements préconisés, ça vous évitera de vous enfoncer.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 20 mars 2022 à 18:49 (CET)

En fait ca deviens très pénible vos accusations à tort , sans bénéfice de doute.

J'ai changé de pseudo par respect pour l'artiste et en comprenant la confusion que ca a créé.

J aimerais bien que cette discussion soit constructive. j'aimerais compléter cette page, sachant que la biographie de 7 lignes se termine en 2004 et la discographie était inexistante.

Il y a une bannière "autocentrée" dites moi dans quelle phrase.. et je rectifierais.

Pour compléter, j'ai rajouté des sources indépendantes avec des liens pour justifier les informations de ses 7 lignes de biographie.

J'essaye de mettre le lien avec la rubrique, mais je n y arrive pas encore techniquement.

En bref, j'essaie de faire au mieux, mais de votre coté, vous m' envoyez des bannières avec des codes et un langage que je ne comprends même pas. Oui vous avez de l expérience, vous maitrisez le langage wikipedia, mais il faut garder l'objectivité et regarder le contenu de la page.

Au final, pour ma première, je suis déçu de Wikipedia , et me retrouve dans une impasse, celle d'essayer de corriger la page de l'artiste qui est devenue un mur de bannière à son détriment. Alpsteinweg (discuter) 20 mars 2022 à 22:42 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour  Alpsteinweg et Gpesenti :, je me permets d'intervenir ayant cet article en LDS

On va tenter de repartir sur de bonnes bases.

Pour commencer, il faut démontrer en quoi cet artiste est notoire (WP:CGN) et respecte les critères d'admissibilité généraux (WP:CAA) et spécifiques (WP:NMA). Ainsi, une biographie est bien plus nécessaire et pertinente qu'une liste de titres non justifiée (WP:BASE) qui ne démontre pas cette notoriété.

Ainsi, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur, label par exemple) ou base de données.

Vous avez déjà fait une partie du travail et avez ajouté des liens (que je n'ai pas consulté). Ces références doivent vous permettre de développer (sans copier-coller) cette biographie et de la sourcer (WP:SPS) grâce aux balises <ref>{{Lien web}}</ref>.

Je comprend le début de cette discussion : une longue liste de morceaux ajoutée, un pseudo qui portait à confusion, une biographie succincte et non sourcée aurait pu démontrer une volonté promotionnelle (WP:NOPUB). Maintenant que le doute est dissipé, il vous faut faire le travail ci-dessus mentionné.

Les liens fournis entre parenthèses sont des pages d'aide et de recommandations qu'il faut appliquer (peut-être un peu compliqué au début mais nécessaire). Prenez, donc, le temps de les lire et de les comprendre et vous pourrez revenir plein de votre bonne volonté et dans de bonnes conditions pour contribuer : il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia (WP:NPU).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 mars 2022 à 01:12 (CET)

Bonjour  Lagribouille :

En ce qui me concerne le doute n'est absolument pas dissipé : j'attends toujours que des preuves de notoriété soient apporté. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 21 mars 2022 à 16:19 (CET)

Bonjour Lagribouille,

Tout d'abord merci de votre message compréhensif et constructif. Je commençais à avoir des doutes sur l'esprit Wikipedia.

A la base, je ne voulais mettre qu'une discographie de cet artiste qui n'était pas présente, malgré ses nombreux disques sortis.

Débutant, probablement maladroit techniquement, ayant subit sans arrêt des attaques , précisant qu'elles étaient auto centrées ( je n avais rien écris) , pas sourcées , (Discogs source indépendante confirmait la discographie )....

Au final, je rentre plus profondément dans le sujet, chose que je n'avais pas prévue; et je vais suivre vos sages conseils , apprenant au fur et à mesure sur Wikipedia, je vais donc faire mes premières armes sur cette page.

Merci de votre message apaisant.

J espères que vous viendrez consulter l'update et me conseiller , car chaque conseil est une construction positive.

Cordialement Alpsteinweg (discuter) 21 mars 2022 à 20:34 (CET)

Bonjour Lagribouille,

Je travaille sur la biographie d'arrache pied depuis plusieurs soirs, et oui on m'a challengé. et mis en doute.

Le texte prend bien forme.

J'apprends aussi sur la mise en page, sur le langage code et je bute sur des points " techniques" dans l"élaboration de la page.

par exemple, je veux citer un groupe britannique appelé S.C.U.M présent sur Wikipedia anglais, mais quand je met les crochets [[ ]] apparait uniquement un groupe de Catch ayant exactement le même nom.

J 'ai beau essayé et chercher sur wikipedia comment faire, je n 'y arrive pas.

Y a t il une astuce particulière?

Merci. Alpsteinweg (discuter) 23 mars 2022 à 22:46 (CET)

Bonjour  Alpsteinweg :,

Pour obtenir ce résultat « S.C.U.M (en) » (qui est la bonne méthode pour lier à un article depuis en.WP), vous devez écrire « {{Lien|langue=en|trad=S.C.U.M|fr=S.C.U.M (groupe)|texte=S.C.U.M}} ».

N'oubliez pas de lier les sources secondaires à votre texte pour justification et vérifiabilité et de bien prendre en compte la notion de sources secondaires : WP:SPS (blog, site perso, base de données, interviews,... n'étant pas recevables). J'attends de voir le travail avancé un peu plus en profondeur pour en faire une relecture.

Bonne continuation.

Bonjour @Gpesenti, je ne fais qu'appliquer WP:FOI et rejoins la décision prise pas les administrateurs qui ont débloqué Alpsteinweg à la suite de sa déclaration sur sa page de discussion, sans prendre partie.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 mars 2022 à 00:12 (CET)

Bonjour @Lagribouille.

Je parlais des sources secondaires apportées, permettant de statuer sur la notoriété du DJ et de manière plus spécifique sur son admissibilité en tant qu'article encyclopédique. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 25 mars 2022 à 14:59 (CET)

bonjour Lagribouille

Voilà, j"ai beaucoup travaillé dessus, recherche, etc.. j ai beaucoup appris au niveau des codes etc.., j'ai mis parfois plusieurs sources secondaires donnant la même information. J'imagine qu'on peut regrouper les sources avec des petits a et b...mais je n'ai pas trouvé comment techniquement.

J'imagine qu'il y aura des erreurs ou corrections.

Par contre je viens de voir tardivement votre message pour le groupe SCUM...malheureusement je viens de poster les mises à jour avant d' avoir vu votre message..

cordialement Alpsteinweg (discuter) 25 mars 2022 à 22:07 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Bertold Brecht et désolé pour la méprise sur la compréhension de votre phrase.

Bonjour Alpsteinweg,

Vous faites évoluer l'article mais ne prenez pas en compte toutes les remarques qui vous sont faites :

• Discogs n'est qu'une base de données collaborative et ne prouve rien d'autre que l'existence (pas la notoriété) d'un sujet
• AllMusic (lorsqu'il s'agit de fiches album vide sans review) n'est pas plus pertinent
• fr-academic n'est qu'un site-miroir (copie) de Wikipédia
• les blogs et sites persos ne sont pas recevables et insuffisantes

J'ai, donc, supprimé certains de ces liens qui ne peuvent pas être considérés comme des références pertinentes (et ceux en double avec les liens externes)

Il reste, par ailleurs, des paragraphes et affirmations non sourcés.

J'ai, aussi, apporté quelques petites modifications (techniques et cosmétiques) que vous pourrez voir dans mon diff. (historique) et appliquer par la suite.

Je n'ai, cependant, fait qu'une lecture en diagonale rapide sans entrer dans le fond du sujet ni des références. Il reste donc à « valider » la pertinence de certaines références mais, peut-être aussi, de certains éléments du contenu.

Cordialement et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 26 mars 2022 à 14:54 (CET)

bonjour Lagribouille et merci de votre temps et feedback.

Comme vous avez pu le constater, J 'ai mis parfois plusieurs sources pour une même information, au cas où l'une ne serait pas valide.

En regardant les références restantes, je pense que ces dernières confirment toute l'histoire biographique et donc l'admissibilité de la notoriété.

Pour citer, l'article de Trax du journaliste Olivier Pernot, '14 disques 14 labels' , l 'article de Holly Dicker sur Resident Advisor, les reviews des différents journalistes confirment , sauf erreur de jugement, les informations biographiques et la notoriété.

Je peux en rajouter si il en faut mais j'aimerais savoir sur quelle paragraphe, si je dois préciser une source.

Merci beaucoup. Alpsteinweg (discuter) 26 mars 2022 à 18:25 (CET)

Merci aussi Lagribouille pour la mise en forme, le petit a et petit b..je n'avais pas compris techniquement comment le faire.. Alpsteinweg (discuter) 26 mars 2022 à 19:11 (CET)

Bonjour Lagribouille

j'ai updaté la page, en rassemblant des informations qui se recoupent..petit a et b.

je commence à y prendre plaisir, rassembler les sources , chercher les infos etc.. c'est du travail mais c est intéressant....

Petite question technique, le groupe S.C.U.M trouvé sur le wikipedia ; j ai vu le symbole en suite à votre correction mais malgré tout je n'arrive pas techniquement à diriger sur leur page wikipedia ci dessous.

https://en.wikipedia.org/wiki/S.C.U.M

Autre question, sur le site Officiel de Depeche Mode on trouve l'annonce du remix de Terence Fixmer, est ce que c'est une source valable ?

Cordialement Alpsteinweg (discuter) 27 mars 2022 à 22:37 (CEST)