Discussion:Technique d'animation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Animation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Films[modifier le code]
En corrigeant des erreurs typographiques mineures, il m'est apparu que: "[...] studio fondé par John Lasseter et Steve Jobs (PDG d'Apple), Pixar Animation" est erroné. Selon l'article Steve Jobs, celui-ci n'a fait que racheter Pixar. Comme je ne suis pas connaisseur dans le domaine de l'article, je laisse à l'auteur principal de l'article le soin de changer sa phrase. -- Diabo 27 juillet 2005 à 17:29 (CEST)
Les logiciels d'animation sur ordinateur
Exemple en 1988 par Broderbund/Loriciel pour compatibles PC DOS: Fantavision, logiciel de création d’animation.
Demande de recyclage[modifier le code]
Bonjour, Actuellement cet article ressemble plus à une liste qu'à un article encyclopédique. De mon point de vue il y a les germes d'un article très intéressant mais après recyclage et étayage. J'appose donc le bandeau "À recycler". o2 [Allo?] 29 juillet 2019 à 17:37 (CEST)
o2 : Bonjour. Personnellement, je pense que cet article devrait être supprimé, tout simplement. Il est en redondance complète avec la partie "Technique d'animation" de l'article Animation. Il fait partie des scories de WP, successions année après année de couches, d'interventions désordonnées et unilatérales, sans discussions préalables, que nous devons bien entendu chasser de l'encyclopédie. Il n'a pas besoin d'être fusionné puisqu'il contient tout ce qui est déjà dans l'article animation.--PODZO DI BORGO [me répondre] 30 juillet 2019 à 08:30 (CEST)
- Personnellement je trouve que "Animation (audiovisuel)" est très long et que beaucoup de passages mériteraient plutôt d'être développés dans des articles spécifiques. "Animation (audiovisuel)" se retrouverait en situation "d'article chapeau" permettant une vision globale du sujet. o2 [Allo?] 30 juillet 2019 à 13:23 (CEST)
