Discussion:Syster
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Trop de travail inédit[modifier le code]
De plus, il faudrait considérablement rendre l'article bien plus encyclopédique en supprimant de nombreux aspects purement jargonesques et ultra techniques qui ont plutôt leur place dans une base de données scientifique ou réservée à des professionnels, universitaires, chercheurs, etc... Wikipedia doit s'adresser au plus grand nombre et sans vulgariser tout à l'extrême ne doit pas être élitiste pour le lecteur lambda. Un grand ménage s'impose et pourquoi pas, d'autres pages spécifiques en lien avec cet article. Tisourcier (discuter) 29 octobre 2022 à 19:19 (CEST)
- Franchement pas plus que ça : il manquait un descriptif dans l'intro (mélange de lignes) et le remplacement de burst par salve. Pour le reste c'est assez léger le seul concept mathématique décrit dans l'article est le modulo, les autres notions comme la transformé de fourier renvoient vers la page wiki ad-hoc . De plus, le francais est la seule langue où les faiblesses du système sont décrites. Kudelsky group aurait bien sûr intêret à le faire disparaitre. Tous les systèmes de protection analogiques ont été cassés Videocipher aux USA, le videocrypt, le luxcrypt ou encore l'Eurocrypt. Pour le nagravision, un universitaire aura tout intéret à ce reporter à l'article de Marcus Kuhn bien plus complet sur le sujet. Un bidouilleur fan de technique sera plus intéréssé par les méthodes de rétro-ingénierie et les fonctions de cut and rotate 'façon videocrypt' présent dans le firmware mais jamais utilisées. Ce qui n'est pas décrit dans l'article. Niveau complexité l'utilisateur lamda peut comprendre sans difficulté l'intro, ça n'est pas le cas sur tout wikipédia.
- Pour les modulations des signaux numériques, un non scientifique a toutes les chances d'être perdu si on lui demande d'expliquer le calcul du taux d'erreur dans la modulation M-PSK pour M>4 (article présent sur wiki france) ou encore l'Orthogonal frequency-division multiplexing : des articles avec pleins de formules mathématiques incompréhensibles par un pur profil littéraire !
- Faire un article pour dire c'est un décodeur avec une clef, quand il y a la clef ça décode n'est pas très instructif, l'aspect purement historique est tout aussi disponible sur les sites de presse. sinon on se retrouve avec un article squelettique comme celui de l'Eurocrypt où l'on apprend pas grand chose...
- ... ah si c'était un système en avance sur son temps dès 1990 il répondait à la norme sumulcrypt du dvb le CSA (Common Scrambling Algorithm) qui date de 1994. controle d'acces numérique et analogique c'est comme Pal/secam et MPEG4 c'est bien pareil non ? Najavizion (discuter) 30 octobre 2022 à 01:29 (CEST)