Discussion:Systemd
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet GNU/Linux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Inadéquation de la présentation[modifier le code]
L'approche systemd/initd correspond à une différenciation architectonique (principes fondamentaux) entre des conceptions Linux centralisées, réparties et distribuées. Chacune à son champ d'applications diffèrent.
- “Un système réparti est un système qui vous empêche de travailler quand une machine dont vous n’avez jamais entendu parler tombe en panne” – L. Lamport
- “Un système distribué est un système qui s’exécute sur un ensemble de machines sans mémoire partagée, mais que pourtant l’utilisateur voit comme une seule et unique machine.” – A. Tanenbaum
La structure de l'article devrait permettre, sinon de le conclure puisque la communauté n'en est pas consensuellement convenue, au moins de s'en poser la question puisqu'un certain nombre d'utilisateurs et d'experts l'ont compris et mis en application. En particulier dans le cadre parfois désigné comme "multimatique"(intégration fonctionnelle processeurs/réseau, cf. recherche Google).
4 août 2017 à 21:59 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.142.255.40 (discuter), le 4 août 2017 à 21:59 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Systemd. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20141026115606/http://www.gentoo.org/proj/en/eudev/ a été ajoutée à http://www.gentoo.org/proj/en/eudev/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 21:54 (CEST)
Maintenir la qualité rédactionnelle[modifier le code]
Comme exemple, le texte : «Cette section contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme de paragraphes synthétiques. Les listes peuvent demeurer si elles sont introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items. Par défaut de sourçage d'ensemble, ce sont chacun des items qui devront être sourcés.» La raison de mon intervention : Dans «https://www.cnrtl.fr/lexicographie/sourcer», on peut lire «Sourcer, verbe intrans.Synon. rare de sourdre.Telle est (...) la force de vie et de promesse qui source au cœur de l'espérance (Péguy,Porche Myst., 1911, pp. 248-249).» De plus, le mot «sourçage» n'existe pas. Tout cela pour dire que «sourcées», «sourcés» et «sourçage» sont des barbarismes, dont les informaticiens sont particulièrement friands — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arbiel (discuter), le 26 mars 2020 à 17:49 (CET)
- La linguistique est descriptive. Le mot "sourcer" est un mot largement répandu, et très bien compris par ceux qui ne font pas exprès de ne rien comprendre (en étalant leur science par des liens absurdes qu'ils ont été chercher avec soin parmi des milliers ne leur convenant pas - ce qu'on appelle "cherry-picking", encore du barbarisme d'informaticien, oh là la !), par simple pédanterie le plus souvent. Donc le mot "sourcer" existe. Comprenez-moi bien, le mot "manger" n'existait pas avant que son utilisation devienne courante. Le mot "Manger" est-il un barbarisme? Merci donc de nous épargner votre pédanterie.
- D'ailleurs, "Sourcer" vous dérange, mais pas "item"... Etrange... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.157.229.55 (discuter), le 8 novembre 2020 à 17:59 (CET)