Discussion:Système de référence en anatomie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Anatomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Système de référence en anatomie[modifier le code]
Il existe de nombreuses divergences entre cet article et les terminologies officielles internationales[1] [2]. En fait, il doit être ré-écrit complètement. Quelques exemples:
1. En anatomie comme un géométrie, les axes sont des entités uni-dimensionnelles et les plans des structures bi-dimensionnelles. Tant les axes que les plans permettent de définir des orientations ou des directions, les axes sur des plans et les plans dans l'espace.
2. Il ne faut pas confondre plan sagittal et plan médian. Il n'existe qu'un seul grand plan médian, qui est d'ailleurs le grand plan de symétrie, mais il existe une infinité de plans sagittaux qui sont parallèles au plan médian, lui aussi sagittal.
3. Le plan frontal n'est pas un plan transversal, etc., etc.
Je me permettrai donc de faire des corrections sur la page des plans de référence anatomique.
ArrièreGrandPierre (d) 18 octobre 2009 à 15:12 (CEST) Secrétaire du FICAT
requête[modifier le code]
Bonjour,
Pourrait-on faire une section de "système de référence en anatomie humaine" distincte d'une section de "système de référence en anatomie comparée". Les plans d'orientation et les termes utilisés en anatomie des "bipèdes" étant bien différente de celle employée en anatomie comparée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caroline Boulocher (discuter), le 8 mai 2008 à 12:20
Je ne suis pas d'accord avec cette description des systemes de référence. Pas de problème en ce qui concerne le plan sagittal. En revanche, en anatomie humaine, le plan frontal correspond au plan transversal qui divise le corps en une partie antérieure et une partie postérieure. Le plan horizontal divise le corps en une partie supérieure et et une partie inférieure. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ibrahim ngom (discuter), le 15 août 2008 à 16:25
- J'ajouterais même que médial et médian sont différents. Le plan sagittal médian est sur l'axe en position anatomique de reférence et les plan para-sagittaux lui sont latéraux. Le plan axial sépare un caudale d'un craniale et ne sont pas tjs parallèles (foetus). Le plan frontal coronal passe par l'axe médian et sépare l'antérieur du postérieur. Notions élementaires qui ne figuraient pas dans l'article!--K90 d 12 décembre 2008 à 06:15 (CET)
Notes et références[modifier le code]
- Terminologia Anatomica - International Anatomical Terminology, FICAT Federative International Committee on Anatomical Terminology, Thieme: Stuttgart 1998
- Terminogia Histologica - International Terms for Human Cytology and Histology, FICAT Federative International Committee on Anatomical Terminology, Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins: Philadelphia 2008
Lien d’article[modifier le code]
Le choix des mots est crucial et j’arrive sur cette page de discussion pour proposer de créer l’article « coupe coronale » afin de rediriger le lecteur au paragraphe 1.3 de cet article qui fait mention des plans coronaux ou frontaux Merci aux contributeurs de Wikipédia car je ne saurais comment faire ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.166.171.77 (discuter), le 28 février 2021 à 20:00 (CET)