Discussion:Symfony
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression de bandeaux[modifier le code]
Je me suis permis de supprimer deux bandeaux tout à fait exagérés, l'un concernant l'admissibilité de l'article, l'autre supposant que l'article était un travail inédit. Ceci d'autant plus qu'il n'a pas été fourni la moindre explication pour étayer la pose simultanée de trois bandeaux en juillet 2016.
Symfony est un des principaux frameworks utilisés pour le développement en PHP, il a un cours sur le MOOC OpenClassrooms, il est utilisé dans la dernière version du CMS Drupal (CMS avec lequel 10% des sites mondiaux sont développés), je pense que n'importe quel développeur web dans le monde en a entendu parler. De plus, l'article existe depuis 2006, et dans un grand nombre de langues. Certains des contributeurs de l'article français sont des admins WP. Donc très franchement, la question de la notoriété est très loin de se poser, et on comprend mal la pose d'un bandeau d'admissibilité.
Les informations ne sont pas biaisées, il ne s'agit pas de travail inédit ou d'opinions personnelles d'un contributeur. Elles ne sont même pas publicitaires car elles ne rendent pas vraiment compte de la notoriété du framework. C'est, je suppose, ceci et l'usage exclusif de sources primaires, qui aura fait penser à la promotion d'un petit logiciel inconnu. D'où la suppression du bandeau "travail inédit".
Mais c'est aussi cette dernière raison qui constitue le gros problème de cet article, et qui fait que le bandeau "sources primaires" est tout à fait justifié. --195.5.196.98 (discuter) 7 septembre 2016 à 09:25 (CEST)
- L'article me semble fortement admissible mais également fortement à retravailler. MarquantOne (discuter) 17 février 2017 à 03:08 (CET)