Discussion:Sur un arbre perché
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie STAN ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 octobre 2020 à 13:05 (CEST)
Autour du film[modifier le code]
"Le pin parasol fixé sur l'arbre"
Ne serait-ce pas plutôt: "La voiture fixée sur l'arbre"?--81.246.138.104 (discuter) 15 août 2013 à 18:46 (CEST)
Présence de Pierre Richard, l'acteur et réalisateur né le 16 août 1934 à Valenciennes comme figurant dans Sur un arbre perché ?[modifier le code]
J'ai vérifié en regardant attentivement les scènes où apparaissent les alpinistes venus aider les secours : il ne s'agit pas de Pierre Richard, l'acteur du Grand Blond avec une chaussure noire. La source évoquée, Allociné, ne fait pas autorité. De plus, l'année précédente du tournage de Sur un arbre perché, en 1970, Pierre Richard venait de remporté son premier grand succès public avec Le Distrait, dont il est le réalisateur et l'interprète principal. Il tenait deux ans plus tôt un des trois rôles principaux de La Coqueluche, avec Michel Galabru et Claude Piéplu. Penser qu'il puisse jouait comme figurant à cette période n'est pas plausible. La cause du malentendu est peut-être l'existence d'un homonyme également acteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabrice (discuter), le 15 mai 2021 à 00:34 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabrice (discuter), le 15 mai 2021 à 00:18 (CEST)
- Bonjour Fabrice, c'est effectivement tout à fait plausible et je n'ai pas d'avis sur la question. Néanmoins, sur la forme, je trouve assez malvenu d'annuler une modification ayant consisté à rétablir une assertion sourcée en lieu et place d'une assertion contraire non sourcée, et de venir en PDD ultérieurement à l'annulation. Il aurait été préférable de venir ici directement, avec vos arguments, puis de modifier voire supprimer (vous ou moi) l'assertion litigieuse. Cordialement, djahpour râler c'est par ici 15 mai 2021 à 11:54 (CEST)