Discussion:Studios Abbey Road/LSV 14051

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Historique mais actuel[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 10 août 2017 à 10:39 (CEST)[répondre]

Discussion :
Sinon, on peut se demander quel point commun y-a-t-il entre Glenn Miller, Iron Man, Iron Maiden, Yehudi Menuhin, les Beatles, Pink Floyd, U2, XTC... Amadeus, Harry Potter, Star Wars, Tom and Jerry, Appolo 13, les misérables, la princesse de Montpensier, la guerre du feu, Chocolat, la momie, Wallace et Gromit, Il volo, les Sims, Mr Bean, Red Hot Chili Peppers, Stevie Wonder, Zucchero, Mrs Mills, Ella Fitzgerald et Mickael Jackson, voire même notre Calogero national ? Facile à deviner, non ? Émoticône sourire --Jean-Paul Corlin (discuter) 10 août 2017 à 10:39 (CEST)[répondre]

« bien que produisant toujours des enregistrements, sont classés monument historique » : je ne suis pas sûr que le « bien que » soit le bienvenu puisqu'il suppose une contradiction a priori'. Qu'un bâtiment soit classé, c'est une chose ; qu'une activité s'y déroule, c'en est une autre a priori indépendante. Alors pourquoi pas sur le fond, mais peut-être peut-on retoucher la formulation. Aussi, je ne vois pas bien ce qui justifierait de mettre « monument historique » en italique. SenseiAC (discuter) 14 août 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]
J'ai retiré les italiques parfaitement superfétatoires, je le reconnais... Pour le reste, il est assez intéressant de savoir qu'un studio d'enregistrement encore en fonctionnement soit classé MH, cela ne doit pas être bien courant. --Jean-Paul Corlin (discuter) 18 août 2017 à 11:16 (CEST)[répondre]
Il manque une source pour le classement comme monument historique (pas dur à trouver je pense) et ce serait bien de mentionner dans l'article un enregistrement ayant eu lieu en 2016 ou 2017 pour montrer qu'ils sont toujours actifs. --EB (discuter) 18 août 2017 à 11:21 (CEST)[répondre]
✔️ Fait, je valide. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 11:38 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 septembre 2017 à 13:11 (CEST) [répondre]

Notification Jean-Paul Corlin : [V] ton anecdote proposée le 2017-08-10 10:39:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 8 septembre 2017 à 13:11 (CEST)[répondre]