Discussion:Socialisme démocratique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Social démocratie[modifier le code]
Dans cet article on confond la social démocratie et le socialisme démocratique. Pq mettre la photo de Blair? C'est un social démocrate. --Wikipedian6996 (d) 28 octobre 2012 à 13:11 (CET)
- Vos connaissances sur le sujet sont peut-être incomplètes ou imparfaites. Le terme "social-démocrate" est justement désormais utilisé comme un synonyme de "socialisme démocratique". En outre, le Parti travailliste se définit, justement, comme un parti socialiste démocratique. C'est dans ses statuts, tels qu'ils ont été réécrits par l'équipe de Blair (je vous invite à lire cet article du wiki anglais). Blair se revendique lui-même du socialisme démocratique et non pas de la social-démocratie, même si les deux termes sont désormais peu ou prou interchangeables dans le vocabulaire politique. Jean-Jacques Georges (d) 28 octobre 2012 à 18:26 (CET)
- • Vous êtes sérieux? Lisez l'article anglais sur le socialisme démocratique. Y a une grande différence entre des socialistes démocratiques (Mélenchon, Tchavez etc.) et des sociaux-démocrates (Blair, Hollande, Papandréou). --Wikipedian6996 (d) 28 octobre 2012 à 23:14 (CET)
- Je suis très sérieux. Lisez ici : "The Labour Party is a democratic socialist party" (et non pas a social democratic party). Pour votre info, "socialisme démocratique" ne veut pas dire "gauche radicale". Ce que l'on appelle socialisme démocratique est tout simplement le socialisme qui respecte la démocratie. C'est une notion très vaste, qui inclut la définition contemporaine de social-démocratie. Par "Tchavez", je suppose que vous voulez dire Hugo Chavez ? Je viens de jeter un oeil à l'article anglais et il ne parle guère de Mélenchon ni de Chavez... de toutes manières je ne vois pas en quoi ceux-ci auraient le monopole de cette appellation ? On peut par contre rajouter quelque chose au sujet de l'emploi du terme "socialisme démocratique" par ces derniers. Voir également ici : je me répète, mais socialisme démocratique ne veut absolument pas dire, de manière précise, "socialisme très à gauche" : c'est une expression qui a été notamment utilisée pour se distinguer du communisme. Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2012 à 07:17 (CET)
- J'ai rajouté une mention de l'utilisation du terme par Chavez, mais cela ne change rien à l'usage dominant, surtout sur le plan historique. Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2012 à 09:45 (CET)
- Je vous invite également à lire cette contribution au dernier congrès du PS qui s'intitule, sans ambiguïté, "Vers un nouveau socialisme démocratique", et soutient par ailleurs "la mue social-démocrate du Parti socialiste", utilisant donc les termes socialisme démocratique et social-démocratie pour dire la même chose. Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2012 à 11:16 (CET)
- J'ai rajouté une mention de l'utilisation du terme par Chavez, mais cela ne change rien à l'usage dominant, surtout sur le plan historique. Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2012 à 09:45 (CET)
- Je suis très sérieux. Lisez ici : "The Labour Party is a democratic socialist party" (et non pas a social democratic party). Pour votre info, "socialisme démocratique" ne veut pas dire "gauche radicale". Ce que l'on appelle socialisme démocratique est tout simplement le socialisme qui respecte la démocratie. C'est une notion très vaste, qui inclut la définition contemporaine de social-démocratie. Par "Tchavez", je suppose que vous voulez dire Hugo Chavez ? Je viens de jeter un oeil à l'article anglais et il ne parle guère de Mélenchon ni de Chavez... de toutes manières je ne vois pas en quoi ceux-ci auraient le monopole de cette appellation ? On peut par contre rajouter quelque chose au sujet de l'emploi du terme "socialisme démocratique" par ces derniers. Voir également ici : je me répète, mais socialisme démocratique ne veut absolument pas dire, de manière précise, "socialisme très à gauche" : c'est une expression qui a été notamment utilisée pour se distinguer du communisme. Jean-Jacques Georges (d) 29 octobre 2012 à 07:17 (CET)
- • Vous êtes sérieux? Lisez l'article anglais sur le socialisme démocratique. Y a une grande différence entre des socialistes démocratiques (Mélenchon, Tchavez etc.) et des sociaux-démocrates (Blair, Hollande, Papandréou). --Wikipedian6996 (d) 28 octobre 2012 à 23:14 (CET)