Discussion:Société d'ordres

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Evaluation[modifier le code]

Essai d'évaluation. L'importance de l'article me semble à mi-chemin entre "élevée" et "moyenne" : il s'agit certes d'une notion plutôt locale, en ce qu'elle désigne un type particulier de société, mais elle est inscrite dans une typologie des formes de stratifications sociales qui, elle, est fondamentale. Cela plaide pour un classement "élevé" : la distinction ordres / castes / classes est un classique des dictionnaires et des encyclopédies de SHS. L'état de l'avancement de l'article me semble être celui d'un "bon début" : il est assez nourri, mais trop exclusivement historiographique ; il faudrait le faire monter en qualité du côté de la conceptualisation sociologique.--Stany Grelet (d) 21 décembre 2010 à 18:01 (CET) c'est que du mytho[répondre]

Je sais bien qu'il y a aujourd'hui un (trèèèèèès) large consensus sur le fait que le concept est opératoire, je ne serai probablement jamais de ceux qui le critiquent, mais il faut bien rappeler que ce n'est qu'une théorie d'organisation de la société. Il faut faire attention dans la définition à ne pas en faire une réalité. Accessoirement, Mousnier ne parlait pas tant des fonctions sociales que des groupes sociaux.je suis d'acord que le roi était suceptible d'etre tuer lol