Discussion:Slovaquie/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 13 avril 2010 à 01:42 (CEST)[répondre]

Proposé par : Adehertogh hutorec 29 mars 2010 à 19:18 (CEST)[répondre]

Après un travail de réécriture et référencement important et après avoir complété le sujet, le projet Slovaquie vous propose au vote l’article principal lié au projet. Un article sur un pays ne peux évidement pas tout aborder: le portail Slovaquie est là pour une meilleure navigation dans les articles détaillés. Nous pensons toutefois que l’article présenté donne un bon aperçu du pays. Nous resterons te temps du vote attentifs à vos remarques et nous tenterons d’y répondre de notre mieux. Bonne lecture, --Adehertogh hutorec 29 mars 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Analyse beaucoup trop superficielle à mon goût, avec un manque cruel de rédaction (trop de listes à puces, peu de fond), à comparer avec Nouvelle-Zélande élu BA il y a plus de deux ans. Il y a plus de références que de texte, c'est tout de même étonnant. Il faut persévérer. Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre En effet, les sections sont un peu soft, mais le problème, c'est qu'il y a de listes/tableaux/phrases à la ligne.--HAF 932 29 mars 2010 à 20:07 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Je suis pour, mais après, je ne suis pas assez neutre pour juger, ayant également beaucoup participé à l'effort derrière cet article. Je voulais néanmoins signaler ma présence pour pouvoir répondre aux questions etc. Hrcolyer (d) 29 mars 2010 à 19:38 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre C'est vrai que ce n'est pas assez développé. Toutefois c'est un bon début et je note qu'il y a eu un sourçage énorme. --Hetmanber (d) 12 avril 2010 à 20:48 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des points intéressants, en comparant avec Nouvelle-Zélande, et avec un peu de recul, c'est vrai que c'est un peu soft. Je vais essayer de commencer à retravailler certaines des sections pendant le pont de Pâques, mais je pense qu'il faudra peut être envisager plutôt un retour dans quelques semaines. Mais continuez les commentaires s'il-vous-plaît, c'est très utile. Cette discussion, avec Discussion:Košice/Article_de_qualité, sont les premières propositions du Projet:Slovaquie... Hrcolyer (d) 31 mars 2010 à 21:13 (CEST)[répondre]