Discussion:Sisamnès/LSV 18968

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Manque de peau...[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Micheletb, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
Otanès, fils de Sisamnès


Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2020 à 17:48 (CEST) Discussion :[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! Rude, la justice à l'époque. Intéressant mais il faut plus de sources. --Jean Po (discuter) 1 juillet 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]
Le tableau jugement de Cambyse est par lui-même une référence graphique. Et il y a d'autres œuvres, cf commons:category:Cambyses II in art. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 08:49 (CEST)[répondre]
✔️ des références comme ça c'est inutile tellement c'est facile à trouver. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2020 à 15:01 (CEST)[répondre]
Peut-être mais pour savoir que c'est facile à trouver, il faut les avoir cherchées. Et une fois qu'on les a trouvées, autant les partager. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
Sauf à avoir justement une source décrivant que le tableau représente précisément ça, difficile de dire que le tableau constituerait une source claire. Je doute très sérieusement que le lecteur lambda pourrait formuler l'anecdote juste en regardant le tableau. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2020 à 19:43 (CEST)[répondre]
Demande : fond à retravailler. Ben non, c'est insuffisamment sourcé et, du coup, c'est pas rigoureux. Je lis dans Sisamnès : « Ce supplice […] a pour nom le Jugement de Cambyse. » Je pinaille peut-être, mais un jugement n'est pas une condamnation, encore moins un supplice. Il n'y a rien sur le contenu moralisateur du jugement, ainsi que son héritage dans l'occident. Borvan53 (discuter) 3 juillet 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2020 à 01:00 (CEST) [répondre]

Notification Micheletb : ❌ ton anecdote proposée le 2020-07-01 17:48:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 14 juillet 2020 à 01:01 (CEST)[répondre]