Discussion:Siège de Vesoul (1477)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A propos des modifications du 31 mai 2022[modifier le code]

Je suis en désaccord avec la révocation effectuée sur ma modification du même jour, que j'avais motivée ainsi :

Il ne s'agit pas d'une guerre entre Louis XI et le comte de Bourgogne, mais entre Louis XI et la duchesse de Bourgogne, en même temps comtesse de Bourgogne.

La justification de 1Loupdesbois est la suivante :

Si la guerre est entre la duchesse, pourquoi aurait-elle lieu en comté ? Parce qu'elle est comtesse.

Je laisse chacun juge de la justification la plus intéressante.

En l'occurrence, la formulation actuelle de l'introduction occulte le fait que la guerre de Succession de Bourgogne ne concerne pas le comté de Bourgogne, mais l'ensemble des possessions de la maison de Valois-Bourgogne (l'Etat bourguignon), dont le chef est habituellement désigné comme "le duc de Bourgogne". Jcqrcd44 (discuter) 31 mai 2022 à 18:09 (CEST)[répondre]

Intervention inacceptable[modifier le code]

Un contributeur se permet de supprimer des paragraphes qu'il juge "inutiles", sous le prétexte fallacieux de "lourdeur".

Pour moi c'est du vandalisme et je demanderai l'intervention de personnes extérieures si cela se reproduit.

Ce contributeur devrait au minimum apporter quelque chose de positif en contrepartie, pas se contenter de supprimer ce qui a été fait par quelqu'un d'autre.

Ce contributeur affirme qu'ils sont "inégaux" : il ne tenait qu'à lui de les étoffer. Jcqrcd44 (discuter) 13 juin 2022 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Jcqrcd44
Je me présente, je suis le vandale fallacieux dont vous venez de parler. En réalité je n'ai supprimé que les titres des sous paragraphes. En effet je trouve que ces sous-paragraphes fractionnent énormément le texte sans que cela ai une vrai pertinence. Si le texte était plus fournis je ne dis pas, mais en l'état, un sous paragraphe avec une seule phrase c'est un peu moyen. C'est bien cela qui me gênait.
Après vous allez vite en besogne pour m'accuser de vandalisme, c'est moi qui ai crée cette page et en suis le principal contributeur: je ne vais pas vandaliser ce que j'ai en grande partie crée... Étoffer certains paragraphes que vous avez crée vont s'avéré extrêmement compliqué car les documents et sources vont manquer...
Vous devriez essayer de collaborer avec les autres contributeurs au lieu de faire des modifications profondes en solitaire. Ce qui me gêne un peu avec vous c'est que vous êtes arrivé en voulant modifier nombre de pages sur l'histoire de la région avec un autre regard et parti-pris sur cette période. C'est votre droit mais dans un soucis de rendre les choses constructives il faudrait échanger entre nous plutôt que de passer en force vos modifications. Car sinon cet article risque d'être le premier d'une longue série de désaccords et de confrontations. J'ai écris cette page en accord et en coopération avec d'autres contributeurs pour que justement l'ensemble des articles touchant à ce sujet soit cohérent et harmonieux. J'espère que nous aurons à l'avenir une relation plus constructive.
Bien cordialement PhylémonCyclone (discuter) 13 juin 2022 à 20:46 (CEST)[répondre]