Discussion:Scrapy
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je m'étonne de l'appelation open-source de Scrapy, alors qu'il y a marqué lience propriétaire. Qui plus est, la licence autorise la réutilisation et la redistribution sous forme de binaire et/ou de sources, modifiées ou non. Je propose qu'on remplace "Licence propriétaire, Scrapy" par "Licence ouverte Scrapy", ou quelque chose du genre.
--194.57.241.242 (discuter) 11 juin 2014 à 18:08 (CEST)BeUbuntu
- Pourquoi pas, c'est plus court que licence de libre diffusion. JackPotte ($♠) 11 juin 2014 à 18:47 (CEST)
Licence BSD (et non propriétaire)[modifier le code]
Il me semble que c’est une licence libre de type BSD, comme indiqué sur l’article anglophone consacré à Scrapy. Cela règlerait d’ailleurs la question ouverte en 2014. Dans le doute, je le signale plutôt que d’éditer directement. (utilisateur:palrogg)