Discussion:Samdhong Rinpoché

pertinence détail

Je propose de supprimer de la page "Toujours selon Barry Sautman, Samdhong Rinpoché a déclaré en 2004 que de 1640 à 1951, le Tibet avait un gouvernement local par rapport à la Chine et que le gouvernement tibétain en exil ne représentait pas le gouvernement d'une nation distincte de la Chine."

En effet, Barry Sautman cite comme source Standing Senate Committee on Foreign Affairs and Standing Committee of the House of Commons on Foreign Affairs and International Trade, Ottawa, Apr. 22, 2004. Or, si l'on trouve dans cette source [1] : "The Tibetan Government in Exile does not represent the government of a nation. When His Holiness took asylum in India, there was a legitimate government of Tibet. It was a local government in relation with the government of the People's Republic of China. The People's Republic of China duly recognized His Holiness's government as a legitimate government of local Tibetan people. That government continues — it is 362 years old, a government running from the fifth Dalai Lama until now. It is duly recognized by many nations, including the People's Republic of China.", on ne trouve pas de déclaration sur un gouvernement local de 1640 à 1951, il y a une part d'interprétation de Sautman sur ce point. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 août 2019 à 13:40 (CEST)

Voici une traduction de ce que dit Samdhong Rinpoché : "Le gouvernement tibétain en exil ne représente pas le gouvernement d'une nation. Lorsque Sa Sainteté a demandé l'asile en Inde, il existait un gouvernement légitime du Tibet. C'était un gouvernement local en relation avec le gouvernement de la République populaire de Chine. La République populaire de Chine a dûment reconnu le gouvernement de Sa Sainteté en tant que gouvernement local légitime du peuple tibétain. Ce gouvernement se perpétue - depuis 362 ans, un gouvernement allant du cinquième dalaï-lama jusqu'à maintenant. Il est dûment reconnu par de nombreux pays, y compris la République populaire de Chine." C'est différent de l'interprétation [ erronée, pour la première partie de la phrase ] qu'en fait Sautman. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 août 2019 à 14:30 (CEST)