Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 8 janvier 2015 à 22:51 (CET)[répondre]

Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens[modifier le code]

Proposé par : Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)[répondre]

Quelques semaines après Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens, voici cet article-ci en proposition BA. Il est issu d'un travail d'équipe du dernier wikiconcours (cc @ Notification Matpib et Coyote du 86 :) et figure dans la sélection du jury. Pour moi, l'article est à ce stade bon pour le BA et me semble digne de comparaison avec les autres BA du genre. Merci à ceux ayant également participé à des relectures, notamment les membres du jury du dernier WCC. Bonne lecture. Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article En tant que proposant et contributeur de cet article. Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)[répondre]
  3.  Bon article En tant que co-rédacteur de cet article avec le proposant. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 25 décembre 2014 à 21:16 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Fort Rien à redire, et je pense qu'on pourrait légèrement améliorer l'article pour le faire passer AdQ. Le label semble évident pour cet article, àmha : très bon boulot ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 décembre 2014 à 21:57 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Fort Article très bien fait. --Panam2014 (discuter) 25 décembre 2014 à 22:08 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Déjà lu et depuis quelques jours. Article très complet.--Strologoff (d) 25 décembre 2014 à 22:18 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Beau boulot et article agréable à lire. Félicitations aux trois principaux contributeurs ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 26 décembre 2014 à 01:31 (CET)[répondre]
  8.  Bon article à tendance  Article de qualité. J'ai horreur du foot, mais je reconnais que le sujet peut intéresser les fans. Au passage, si ça intéresse quelqu'un des photos de Bollaert en travaux, je peux m'y rendre. JÄNNICK Jérémy (discuter) 26 décembre 2014 à 10:28 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Très bon travail. Émoticône. --Agamitsudo (discuter) 26 décembre 2014 à 16:06 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Une belle façon de finir l'année Émoticône --Twilight-Brawl (d) 26 décembre 2014 à 18:58 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Un bel exemple des miracles que peut faire le travail d'équipe. Digne d'être considéré comme référence pour un BA. -- Dimonou (Ja? - Votez !) 26 décembre 2014 à 19:24 (CET)[répondre]
  12.  Bon article Relu en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2014 à 01:03 (CET)[répondre]
  13.  Bon article Une belle façon de finir l'année Émoticône Matpib (discuter) 27 décembre 2014 à 15:37 (CET)[répondre]
  14.  Bon article RAS, beau travail. Cazarines (discuter) 2 janvier 2015 à 11:08 (CET)[répondre]
  15.  Bon article, relu durant le Wikiconcours, tout à fait au niveau du label BA et même probablement proche de l'AdQ. Binabik (discuter) 4 janvier 2015 à 01:06 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Saison_2001-2002_du_Racing_Club_de_Lens/Bon_article&oldid=110724651 ».