Discussion:SMES
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Anglais: Superconducting Magnetic Energy Storage[modifier le code]
.. et pas SMEH. Hagar étant un personnage de la bible je ne vois pas le rapport avec SMES...
Risque pseudosciences[modifier le code]
À au moins deux reprises (5 mai 2012 et 17 fev 2022) des ajouts ont été faits qui semblent relever de la promotion personnelle de théories pseudoscientifiques (la première jugée comme telle le 2 fev 2015 et partiellement supprimée) ou de travail inédit. Il pourrait être intéressant de s'en méfier plus activement, et d'au moins souligner le caractère non consensuel de ces affirmations ("Propulsion de vaisseaux spatiaux permettant le voyage interstellaire grâce au champ unifié et le cinquième élément", et oui quand on lit la "référence" celui-ci semble être très proche du film éponyme).
Suppression du paragraphe Éthique[modifier le code]
Le paragraphe éthique était écrit ainsi :
« Les SMES sont des objets connectés à l'Internet des objets. Cela permet de surveiller à distance les paramètres critiques Bc, Tc et la localisation.
Elles seront construites dans des usines 4.0 de façon à économiser les matières premières et à utiliser la puissance robotique pour les tâches critiques et difficiles pour l'homme. »
Je pense qu'il n'est nul besoin de détailler en quoi c'était complétement hors sol, mais dans le doute : ça n'a rien à voir avec l'éthique, ce n'est pas sourcé, on voit également mal pourquoi cette affirmation serait juste. Ça ressemble très fortement à une écriture commerciale de mauvaise qualité.
Je l'ai donc supprimé. Nils Beaussé (discuter) 27 juillet 2023 à 14:58 (CEST)