Discussion:Sécession viennoise

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Seconde Scission[modifier le code]

Bonjour,

Sous le titre "Seconde scission", on peut lire : « En 1905, un conflit éclate entre des artistes sécessionnistes « naturalistes » (comprendre « académistes ») et des artistes comme Gustav Klimt, Josef Hoffmann ou Koloman Moser. Ces derniers ne souhaitaient plus être associés aux naturalistes, car ces derniers rejetaient le concept d’œuvre d’art total ».

Les deux "ces derniers" de suite portent un peu à confusion. Je pense que le premier ce réfère à Klimt, Hoffman et Moser et le second aux naturalistes (en tout cas c'est ce que voudrait la grammaire), mais je n'en suis pas bien sûr donc je ne modifie pas. 137.194.34.179 (discuter) 14 avril 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

Anachronisme[modifier le code]

Sur cette page, je remarque une citation absolument anachronique et inventée. Arthur Rimbaud n'a en aucun cas pu citer Schiele dans sa lettre du Voyant en 1871, le peintre étant né en 1890. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.82.149.14 (discuter), le 14 décembre 2021 à 13:04 (CET)[répondre]