Discussion:Rue de Dole/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rue de Dole » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rue de Dole}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue de Dole}} sur leur page de discussion.


Proposé par : 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 10:30 (CET)[répondre]
D'après mes recherches, cette voie française ne m'a pas l'air admissible. Elle n'est pas historique et ne possède pas de bâtiments vraiment remarquables. D'ailleurs, après lecture de l'article, je ne comprend pas vraiment l'utilité de mettre une section "Radar". Cependant, la rue de Dole répondrait éventuellement au critère "Les principales rues et places de centre-villes de grandes métropoles sont admissibles." sur Wikipédia:Notoriété des constructions, car la rue permet de s'insérer dans la ville, mais elle n'est pas à proprement dit au centre-ville (qui est synonyme de quartier ancien). Honnêtement, je précise que mes recherches n'ont pas été considérablement détaillé avant de lancer la PàS, mais les critères des voies sont stricts et les sources concernant la rue de Dole sont moindre. Si on n'enlève tous les éléments non encyclopédiques de l'actuel article, il n'y en resterai pas grand chose...

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 5 avril 2013 à 00:06 (CEST)[répondre]
Raison : Rien pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Avis[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : si la rue de Dole n'est pas admissible, tant d'autres voies devraient être supprimées. L'article devrait être renommé (rue de Dole (Besançon)) mais... conservé !BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 mars 2013 à 12:05 (CET)[répondre]
    Pourquoi ? Y a pas d'homonymie. TiboF® 21 mars 2013 à 14:12 (CET)[répondre]
    sur wiki, non... mais je doute qu'il n'y en ait pas en Franche comté ! une précaution... mais sinon : à conserver ! ça vaut toutes les rues, avenues et impasses parisiennes ! de loin !BonjourSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 mars 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Éternelle ébauche. TiboF® 21 mars 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Supprimer, Proposant. 109.2.218.139 (d) 21 mars 2013 à 10:30 (CET) avis sous ip[répondre]