Discussion:Robert Mohr/Admissibilité

Traité : article conservé. Unanimité pour la conservation, après 12 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 09:06 (CEST)

L'admissibilité de la page « Robert Mohr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Mohr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Mohr}} sur leur page de discussion.

Robert Mohr

Proposé par : Jeanfi 13 juillet 2006 à 15:10 (CEST)
Bandeau posé par Utilisateur:ZeGilooo mais non listé. Jeanfi 13 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. L'auteur de la PàS indique qu'il existe un Robert Mohr bien plus célèbre que celui-ci. Il est international allemand de rugby, et joue au Stade Rochelais. C'est vrai, ça fait pas tout, mais c'est déjà bien... Jeanfi 13 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
2.  Conserver Tibauk _(✉) 13 juillet 2006 à 16:34 (CEST)
3.  Conserver désormais. Cabsen 13 juillet 2006 à 18:53 (CEST)
4.  Conserver Bah euh si il existe un Robert Mohr plus célèbre, qu'est ce qui empêche l'auteur de la demande de suppression de créer l'article ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

   Je sais pas. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion. J'attends... Jeanfi 13 juillet 2006 à 21:31 (CEST)

5.  Conserver Bon pour le service. --Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 07:58 (CEST)
6.  Conserver Éventuellement renommer en Robert Mohr (rugby) afin d'avoir une page d'homonymie pointant également vers Robert Mohr (gestapo) (voir de:Robert Mohr)--Poulos · 14 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
7.  Conserver du même avis que Poulos, il suffit de renommer en Robert Mohr (rugby), on a de nombreux cas d'homonymie traité de cette manière (ridicule de ne conserver que le plus célèbre !) Dingy 14 juillet 2006 à 20:00 (CEST)
8. Est un sportif international. Maximini Discuter 15 juillet 2006 à 05:44 (CEST)
9.  Conserver Il ne s'agit pas d'auto-promotion mais de mettre en lumière des joueurs internationanux de pays où le rugby est moins développé; l'Allemagne restera le partenaire privilégié des années 1930 où on avait besoin de soutien... Dd 17 juillet 2006 à 19:47 (CEST)
10.  Conserver Même si Robert Mohr est moins connu que d'autres joueurs de Rugby, il s'agit pour l'instant du seul joueur Allemand de niveau international. Autant le conserver en espérant que l'Allemagne puisse présenter rapidement une équipe de bon niveau et participer à la coupe du monde.Phil94 20 juillet 2006 à 19:30 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Je dirai, pour rappeller certaines motivations au retrait de l'article Wad Billys, "Aucun interêt", ou encore "manque de notoriété", il ne s'agit pas d'une vengeance mais d'équité. ZeGilooo 14 juillet 2006 à 11:15 (CEST) Vote invalide, moins de 50 contributions Jeanfi 14 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

Je reviendrai mieux entouré puisqu'il s'agit de ce genre de relation sur Wikipédia, je ne vais pas laisser faire de l'autopromo pour un petit sportif alors qu'on supprime les articles qui parlent de gens qui déplacent des milliers de spectateurs à leurs concerts. ZeGilooo 17 juillet 2006 à 11:04 (CEST)

Houlà mon cher. Tu parles d'auto-promo. JE SUIS le créateur de l'article, mais JE NE SUIS PAS joueur allemand de rugby. Maintenant tu parles d'un article que j'ai proposé à la suppression : Discuter:Skaferlatine/Suppression. La communauté est en train de trancher. Si la demande est abusive à ton sens, désolé. Si l'article est supprimé, alors j'y peux rien, il faudra t'en prendre à tous ceux qui auront voté. Pour le moment, le vote est à 7 contre 7. Wiki n'est pas un rapport de force entre les utilisateurs. Retiens ça pour la suite. Je ne dis pas ca méchemment, on aura tous besoin de nouveaux contributeurs. Juste que j'aime pas trop me prendre la tête pour des trucs de ce style. Jeanfi 17 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

J'ai changé également mon opinion sur cette affaire, je ne peut pas annuler mon vote (puisque c'est déjà fait) mais le coeur y est... ;-) Puisque tu parle ici d'autopromo, je pense que cette expression devrait être définie au sens Wikipédia. Je suis très mauvais musicien, et je passe mes journée à faire autres chose que de la musique. Mais on m'accuse d'autopromo lorsque je publie un article sur des musiciens... ZeGilooo 18 juillet 2006 à 18:02 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• ZeGilooo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section