Discussion:Robert E. Lucas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Scandaleux![modifier le code]
Cette note est un panégyrique délirant qui ne tient absolument pas en compte du déluge de critiques qui s'est abattu sur cet économiste, à la risée de l'économie institutionnelle et sérieuse pour la fragilité de ses travaux, et l'incongruité patente de ses hypothèses. A modifier d'urgence...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.24.97.160 (discuter), le 11 avril 2008 à 13:26 (CEST)
Très biaisé...[modifier le code]
Cet article est très biaisé. Je ne crois pas que l'article sur Robert Lucas soit le meilleur endroit pour faire la promotion de l'économie Keynésienne. Les petites remarques cyniques à cet égard ne font pas très sérieuses...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melt core (discuter), le 4 mai 2008 à 01:51 (CEST)
Mal écrit[modifier le code]
Cet article est très mal écrit et, effectivement, pas très neutre. D'une façon générale je me demande si des tournures telles que "il prouve" ou "il a réussi à démontrer" ont leur place dans un article d'économie, discipline où chaque théorie possède sa contre théorie, toutes deux enseignées dans les universités.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bill Vesé (discuter), le 4 novembre 2008 à 22:41 (CET)
La "clairvoyance" d'un économiste[modifier le code]
"C’est dans les années 1940 que la macroéconomie a vu le jour en tant que champ d’étude en soi, dans le contexte de la réaction intellectuelle à la Grande Dépression. L’expression désignait alors le corps de connaissances et d’expertise dont on espérait alors qu’il préviendrait le retour d’une telle catastrophe économique. La thèse que je soutiendrai dans cette conférence veut que la macroéconomie au sens originel soit parvenue à ses fins : le problème central qui était le sien, celui de la prévention des dépressions, en pratique, est résolu, et il est en fait résolu pour de nombreuses décennies". Robert Lucas, discours de la présidence devant l’American Economic Association, 2003.
Tout est dit...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 190.247.121.123 (discuter), le 3 mai 2012 à 15:58 (CEST)