Discussion:René Laurentin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



Historien ?[modifier le code]

Bonjour, le portail historiographie a été rajouté par une IP sur l'article, à partir de quoi j'ai l'ai regardé. Parmi les très nombreuses œuvres il m'a semblé que certaines relevaient effectivement de l'étude du passé (sur les apparitions à Lourdes, sur le vœu de Louis XIII...) et sur cette base je l'ai catégorisé comme historien. Manacore est revenue sur ces modifications car effectivement on peut considérer qu'il y a doute sur la nature de ces travaux. Si quelqu'un passe par là et peut nous dire si le contenu des livres peut être associé, au moins vaguement, à la discipline historique, cela nous aiderait. Merci d'avance, Gentil Hibou mon arbre 15 septembre 2017 à 18:59 (CEST)[répondre]

Si j'en crois l'article, il aurait publié près de 160 livres - sans compter les articles - en moins de 80 ans. Ce n'est plus de l'écriture, mais de la graphomanie. Aucun historien sérieux n'est capable d'écrire à un tel rythme compte tenu de l'effort de recherche que demande la rédaction d'ouvrages d'histoire. Je partage franchement les doutes que nourrit Notification Manacore à l'égard de la catégorisation de Laurentin comme historien. Son "histoire" se rapproche bien davantage des publications édifiantes sur les vies des saints que publiaient les maisons d'éditions catholiques dans le temps. Il y a bien peu d'Histoire là-dedans. --Lebob (discuter) 15 septembre 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]

lien erroné[modifier le code]

le lien site externe : Site officiel [archive] pointe sur un site commercial de chaussures de sport

Enlevé, merci du signalement. Gentil Hibou mon arbre 30 avril 2018 à 19:42 (CEST)[répondre]