Discussion:Reconnaissance de formes

bonjour nous nous travaillons sur le traitement d'image;et sur la rétinopathie diabétique nous avant besoin d'aides cvp

Confusion

--- Attention : il y a confusion entre vision artificielle et reconnaissance de formes--- La reconnaissance de formes n'est pas un sous domaine de la vision artificielle et ne se limite nullement à la reconnaissance d'images. La vision artificielle et une spécialité qui utilise des techniques de traitement du signal et de l'images, des techniques de reconnaissance de formes, des techniques d'intelligence artificielle, des techniques d'optiques, etc. En reconnaissance de la parole, on utilise aussi le traitement de signal et la reconnaissance de formes sans pour autant que ce soit relié à la vision artificielle.

On admet généralement que la reconnaissance de formes est un sous domaine de l'intelligence artificielle, quoi que cette définition soit aussi soumise à débat (tout dépend de la définition d'«intelligence artificielle»).

Un excellent point de départ pour appréhender la reconnaissance de formes est le bouquin suivant (en anglais) : Pattern Classification, 2nd ed., R. O. Duda and P. E. Hart and D. G. Stork, John Wiley & Sons, 2001

En français, on pourra se référer au premier chapitre du mémoire suivant : http://www.livia.etsmtl.ca/publications/2004/MemoireGT-depot_final.pdf

Mmmm, le livre cité s'intitule Pattern Classification, le mémoire cité traduit Pattern recongnition par Reconaissance de forme. En anglais c'est clair, Pattern c'est général, Shape c'est 2D ou 3D. En francais, on traduit Shape par forme, et Pattern? Par motif, patron ou modèle, pas par forme, pas dans ce contexte...

A mon humble avis: Reconaissance de forme = Shape recongnition => des images.

Delaroyas 13 avr 2005 à 22:51 (CEST)

---

Il faut faire attention aux traductions littérales. Bien que les termes forme et shape soient effectivement une traduction l'un de l'autre, l'expression reconnaissance de formes en français désigne bien les techniques de pattern recognition ou de pattern classification.

Selon l'OQLF, la définition de reconnaissance de formes est la suivante :

«Branche de l'informatique qui étudie les techniques permettant à un ordinateur d'identifier des formes - physiques ou vocales - des structures ou des configurations.»

et se traduit par «pattern recognition» (voir http://w3.granddictionnaire.com).

Pour se convaincre que l'expression n'est pas qu'une invention des linguistes et qu'elle est réellement utilisée pas les experts du domaine, on pourra regarder le titre d'articles en français portant sur la reconnaissance de formes (par exemple sur le site du 13ème Congrès Francophone AFRIF-AFIA de Reconnaissance des Formes et Intelligence Artificielle http://www.info.univ-angers.fr/RFIA2002/):

«Géoréférencement Automatique de Feuilles Cadastrales»

«Caractérisation et reconnaissance automatique des tons du vietnamien»

«Interprétation des règles d'association extraites par un processus de fouille de textes»

on peut aussi regarder le contenu de cours universitaires portant sur la reconnaissance de formes :

À l'INSA de Rouen http://asi.insa-rouen.fr/enseignement/siteUV/dx_rdf/

À l'ÉTS de Montréal : http://www.etsmtl.ca/zone2/programmes/2e_3e_cycles/maitrise/3177.html (voir cours sys-821)

Bien que ces cours puissent éventuellement parler de vision artificielle, cette dernière est loin d'en être le sujet principal, elle sert plutôt d'exemple d'application.

Dans l'expression «reconnaissance de formes», le mot «forme» ne veut pas dire nécessairement forme géométrique, mais plutôt patron, comme quand on parle de forme littéraire. Évidemment, la reconnaissance de formes géométriques et la vision artificielle sont des grands champs d'application de la de reconnaissance de formes. Mais limiter la RF aux seules formes géométriques est extêmement réducteur, surtout que la théorie et les techniques employées font généralement abstraction du type de formes à reconnaître. Ainsi, un système de chaînes markovienne et de réseaux de neurones peut servir à la fois pour reconnaître des chaînes de caractères et faire de la reconnaissance de la parole.

on est d'accord cet article se focalise sur l'application de la reconnaissance des formes en image et il faut avouer aussi qu'il n'est pas très clair ni bien construit. il faudrait traiter la RF de façon générale, comme dans le Duda/Hart. L'article a besoin d'être pas mal refondu !! Sylenius 15 avril 2006 à 22:21 (CEST)

Tout à fait d'accord, l'article n'est pas clair et n'est pas bien construit. La remarque principale que j'ai à formuler est qu'il devrait être beaucoup plus général; l'entrée Wikipédia est "Reconnaissance de formes" ! La première confusion concerne le terme "forme" qui ne désigne pas forcément une forme géométrique, c'est la première notion à réviser dans l'article. Ensuite, il faut généraliser les objectifs de la reconnaissance de formes par rapport à la généralité introduite dans la notion de forme. De plus, on ne sait pas quels sont les sous-problèmes adressés par la reconnaissance de formes. Je soulignerais à ce titre que beaucoup des méthodes citées sont des méthodes de classification du domaine des statistiques. La reconnaissance de formes ne se limite pas à un problème de classification. C'est un domaine de recherche et d'application qui en implique beaucoup d'autres comme le traitement de signal, le traitement d'images, la géométrie, les statistiques, la grammaire formelle ...

Premiere phrase de l'article: "la reconnaissance de forme est un sous domaine de l'apprentissage". Deuxieme phrase: on peut se baser sur des connaissances "a priori". Ceci est une grossiere contradiction!! Soit les gens qui redigent ne savent pas de quoi ils parlent, soit ils ne lisent pas l'article en entier avant de contribuer. Enfin tout ceci est certainement du a la tendance generale de wikipedia a vouloir tout classifier en categories, sous categories, sous-sous categories, comme si cela permettait de mieux comprendre. A mon avis la reconnaissance de forme est un probleme a part entiere et non pas un sous-sous-domaine de je-ne-sais-quoi.

--[[Utilisateur:Mike.fournigault|Mike Fournigault]] 7 décembre 2006 à 11:10 (CET)

Oui, mais ça fait un moment que j'ai fait ce constat et l'article n'a pas bougé, et j'ai toujours eu la flemme de m'y mettre. Il faut un peu réfléchir sur la structure à donner à l'article avant de commencer, et ce n'est pas si facile sur un sujet aussi vaste. Si un jour, je trouve le courage (et le temps...), ou si, toi, tu te sens d'attaque, je t'invite à remanier l'article Sylenius 7 décembre 2006 à 21:30 (CET)

Fusion terminée

Reconnaissance de formes et Reconnaissance de motif

2 articles en ébauche qui adressent exactement le même sujet. Les 2 appellations sont légitimes, mais "reconnaissance de formes" me semble plus répandu --EdC 21 septembre 2005 à 17:52 (CEST)

Fusion terminée

Reconnaissance de formes et Reconnaissance de motif

2 articles en ébauche qui adressent exactement le même sujet. Les 2 appellations sont légitimes, mais "reconnaissance de formes" me semble plus répandu --EdC 21 septembre 2005 à 17:52 (CEST)

(demande déplacée en discussion, selon les conventions établies, par Gene.arboit 5 novembre 2005 à 05:50 (CET))