Discussion:Ragnar Anton Kittil Frisch

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette mention est utile dans le cas d'une étude sur l'histoire des faits et pensées économiques Moicoquillage 27 juin 2006 à 20:01 (CEST)[répondre]

Problème sur l'utilisation de Jean Marc Daniel[modifier le code]

Salut ! C'est ma première intervention sur Wikipedia. Je suis actuellement étudiant en Master de Science Economique et Sociale. J'ai eut des retours d'Historiens médiévistes, modernistes, et de la pensée économique sur Jean Marc Daniel. Se porter garant sur l'utilisation de sources le concernant est très dangereux : en effet, ses positions sont très partisanes (plus exactement pro libérale). Cela ne me dérangerait pas qu'il soit présenté une historiographie libérale, conservatrice ou marxiste, mais déformer les faits ou n'utiliser que certaines sources pour tenir un narratif me parait douteux. J'entends par là que Ragnar Frisch et Jan Tinbergen sont membre de leur parti travailliste de leurs pays respectifs (Norvège et Pays Bas). Ils sont connus pour avoir défendu un Etat providence et être des théoriciens de celui ci. Pas dans le sens néolibéral (voir Stéphane Carret, 2006) mais dans un sens post-keynésien, marqué à gauche. Hors, Jean Marc Daniel se permet d'associer la critique de Ragnar Frisch à la gauche en général, plutôt qu'à une gauche potentiellement marxiste. Est ce vraiment pertinent d'utiliser la citation du Monde ? Neelot Elodin Sovren (discuter) 29 mai 2023 à 18:29 (CEST)[répondre]