Discussion:Rétropropagation du gradient

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rétropropagation du gradient** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument « department=Center for Computational Research in Economics and Management Science » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Historique ») -- 3 juillet 2023 à 09:40 (CEST)

g' est-elle bien la dérivée de la fonction g?

Justement c'est ce que je me demandais il faudrait préciser --Pparent (d) 20 avril 2011 à 23:45 (CEST)[répondre]

moins dans la dérivée de l'energie?[modifier le code]

Je me demande pourquoi il n'y a pas de moins dans la dérivée de l'energie puisqu'on dérive (1/2)*sum(ti-yi)² ce qui donne -sum((yi)'*(t1-y1)) non?

Symbole de la dérivée partielle manquant devant les poids dans les formules de rétro propagation?[modifier le code]

Tout est dit dans le titre ^^

Je me demande aussi pourquoi à la fin lors de la modification des poids on ajoute le terme à droite au lieu de le soustraire, sachant qu'il correspond à la dérivée partielle de l'erreur par rapport au poids, et donc si celle si est positive il vaut mieux réduire le poids?

Dérivées partielles nulles ?[modifier le code]

Bonjour,

Dans la démonstration de l'algorithme de rétropropagation, j'ai l'impression que les valeurs ${\frac {\partial w_{ab}^{(x)}}{\partial w_{cd}^{(y)}}}$ valent 1 si $x=y$ , $a=c$ et $b=d$ et 0 dans tous les autres cas. Comme si il n'y avait pas de dépendances entres elles.

Cependant, nous avons la relation dynamique de mise à jours des poids: $w_{ij}^{(l)}(t+1)=w_{ij}^{(l)}(t)-\lambda e_{i}^{(l)}(t)x_{j}^{(l-1)}$ n'est-pas ? Et donc comme le calcul de $e_{i}^{(l)}$ fait intervenir des poids, pour moi, il y a des dépendances.

Réfléchi** Ou alors ces mises à jour se font hors système, quelque chose comme ça ... Pourrais-je avoir un éclaircissement sur ce point ? Merci d'avance.

--Jean-Luc Amitousa (discuter) 10 avril 2021 à 10:41 (CEST)[répondre]