Discussion:Régiment

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Voir aussi http://www.histoforums.org/histoforums/temps/aff.php?nummsg=133 pour l'origine des premiers régimentsTreanna 16 mar 2004 à 19:09 (CET)


Ordre de préséance[modifier le code]

Je pense que l'ordre de préséance des Vieux et Petit Vieux devrait être respecté dans la présentation des régiments royaux français. Donc tous comme il est respecté dans la numérotation des régiment d'infanterie, il devrait l'être dans l'ordre des drapeaux. Qu'en pensez-vous ? merci Wilfrid. (d) 17 juin 2011 à 15:37 (CEST)[répondre]

Modif faite. Wilfrid. (d) 1 décembre 2011 à 10:11 (CET)[répondre]

L'infanterie seulement?[modifier le code]

Je ne nie pas la pertinence de cet article, néanmoins, je reste perplexe sur la quantité de bataillons et aussi des effectifs composant ce type d'unités. En effet, la Cavalerie n'a pas de bataillons et sa composition est toujours faite selon une norme administrative, et même si les effectifs ne dépassent pas ceux d'un bataillon. A titre d'exemple, et même si cela ne concerne pas la France, les effectifs du "Royal Scots Dragoon Guards" sont actuellement de 381 Sous-officiers et Cavaliers et de 10 Officiers.....il s'agit malgré tout d'un "Régiment". Ne pourrait-on pas stipuler dans cet article que la norme de base pour une unité de Cavalerie est le Régiment et non pas le Bataillon?