Discussion:Rébellion de Bambatha
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Afrique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Afrique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rébellion Bambatha ou Rébellion de Bambatha[modifier le code]
"Rébellion Bambatha" m'a l'air mal traduit de l'anglais. Ne faudrait-il pas dire plutôt "Rébellion de B(h)ambatha" ? Marvoir (discuter) 5 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
- Je suis d'autant plus d'accord que dans l'articulet que j'avais consacré au principal évènement militaire de cette rébellion, la bataille des gorges de la Mome, je parle de "révolte de Bambatha" et non de "révolte Bambatha". Le problème des traductions c'est qu'elles sont souvent effectuées de manière littérale et que l'anglais faisant l'économie des prépositions, eh bien on s'en passe ici. Pour Dinuzulu, je vais vérifier ces prochains jours dans ma documentation qui est assez importante sur les Zoulous. Enfin s'agissant de Bhambatha ou Bambatha, l'écriture des noms propres zoulous, c'est à la fois de la haute fantaisie et de la haute voltige: on trouve un peu de tout selon les auteurs mais on observe tout de même une évolution vers une forme de simplification. Ainsi Isandhlwana s'écrit de plus en plus Isandlwana (et je sens que je vais devoir un de ces jours renommer l'article que j'ai créé sur la cette bataille pour tenir compte de l'évolution majoritaire (avec redirection bien sûr)). Donc Bambatha parait préférable à Bhambatha d'autant que c'est une graphie que l'on ne rencontre pas souvent. Barbe-Noire (discuter) 5 septembre 2014 à 19:45 (CEST)
- Merci pour la réponse. Je pense donc qu'on peut renommer l'article en "Rébellion de Bambatha", ce que je compte faire. J'ai tiqué sur Dinuzulu parce que je venais de parcourir rapidement James Stuart, A History of the Zulu Rebellion 1906 And of Dinuzulu's Arrest, Trial and Expatriation, Londres, 1913, consultable sur archive.org (et réédité en 2013 par les Presses universitaires de Cambridge), qui m'avait donné l'impression que Dinuzulu n'avait été détenu qu'une fois à Sainte-Hélène et que c'était avant la rébellion zouloue. Mais je peux me tromper et je te laisse examiner la question. Marvoir (discuter) 6 septembre 2014 à 07:53 (CEST)
- À toutes fins utiles, je signale qu'en 1970 encore, Shula Marks, auteur de Reluctant Rebellion : The 1906-1908 Disturbances in Natal, ne consacrait que la moitié de son livre aux évènements de la rébellion parce qu'ils avaient été convenablement traités par Stuart dans son livre cité ci-dessus. Voir une recension du livre de Marks par Martin Legassick dans African Historical Studies, Vol. 4, No. 1 (1971), extrait sur JSTOR. Marvoir (discuter) 7 septembre 2014 à 09:51 (CEST)
- Merci pour la réponse. Je pense donc qu'on peut renommer l'article en "Rébellion de Bambatha", ce que je compte faire. J'ai tiqué sur Dinuzulu parce que je venais de parcourir rapidement James Stuart, A History of the Zulu Rebellion 1906 And of Dinuzulu's Arrest, Trial and Expatriation, Londres, 1913, consultable sur archive.org (et réédité en 2013 par les Presses universitaires de Cambridge), qui m'avait donné l'impression que Dinuzulu n'avait été détenu qu'une fois à Sainte-Hélène et que c'était avant la rébellion zouloue. Mais je peux me tromper et je te laisse examiner la question. Marvoir (discuter) 6 septembre 2014 à 07:53 (CEST)