Discussion:Qosmos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Qosmos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Qosmos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Qosmos}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 12:03 (CEST)

Qosmos

Proposé par : Brejnev 1 septembre 2007 à 03:53 (CEST)

Cet article est clairement de la publicité !

Il ne répond à aucun des critères du Projet:Entreprises, tant de notoriété que d'importance, et n'a aucun intérêt encyclopédique.

De plus, comble du comble, l'article a été créé et alimenté par un utilisateur nommé Qosmos et dont la page de présentation est... identique à l'article.

A ce niveau, c'est une insulte à l'esprit de WP !

Brejnev 1 septembre 2007 à 03:56 (CEST)

Discussions

Proposé par: Qosmos 3 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas compris la demande de suppression effectuée sur la page Qosmos de Wikipedia. En effet, selon les critères d’admissibilité des articles Wikipédia, "le seul fait qu'un article décrive les activités d'une entreprise ou l'un de ses produits ne signifie pas nécessairement qu'il s'agit de publicité". Il n’est pas contesté que l’article original avait été écrit par Qosmos, néanmoins, celui-ci n’avait pas de vocation publicitaire, mais décrivait simplement de façon neutre et très générale, l’activité de la société, cela, à titre purement informatif.

Par ailleurs, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet, ce qui est le cas pour Qosmos (cf. Wikipédia: Notoriété des entreprises, sociétés et produits)

--Qosmos 3 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

Oui, mais cher Qosmos, c'est toi (ou vous, l'entreprise) quand même qui l'écris, tu te moques ostensiblement du monde ! Tu apparais clairement dans l'historique, et tu es le créateur de la page en juin 2006 !! Si ce n'est pas du flagrant délit, ça ? Tu bafoues les règles de neutralité de WP. A l'avenir, tes commentaires doivent se trouver dans l'espace discussion et pas dans l'exposé des motifs (je viens de déplacer le texte).

De plus, cette suppression d'article ne correspond pas au projet entreprise, et ce sont sur ces seuls critères qu'il est proposé à la suppression. les références d'acceptation de WP que tu mentionnes sont d'ordre générales pour donner une définition globale aux projets, qui eux, décident des règles de notoriété et établissent un barème précis dans lequel ta société ne rentre absoluement pas.

Pour ta défense, tu pourrais aussi expliquer en quoi toi ou ta société (société sur Wp = utilisateur sur WP) correspondent aux critères de notoriété des entreprises.

Si tu veux, on peut aussi passer en SI ? Car par politesse, je ne l'ai pas fait.

Brejnev 3 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. , cf. arguments ci-dessus--Qosmos 3 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, cf. exposé des motifs, à supprimer d'urgence. Brejnev 1 septembre 2007 à 03:56 (CEST)
2.  Supprimer, idem - Chphe 1 septembre 2007 à 12:34 (CEST)
3.  Supprimer, idem --Anatole Coralien 1 septembre 2007 à 13:12 (CEST)
4.  Supprimer, - passible d'une SI - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 1 septembre 2007 à 15:25 (CEST)
5.  Supprimer,pub --Rosier 1 septembre 2007 à 21:22 (CEST)
6.  Supprimer Ne fait pas partie du top 100 des entreprises (en taille, par secteur tout le monde est premier quelque part), ce qui je crois suffit à le rendre Hors Critères. Popo le Chien ouah 3 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
7.  Supprimer L'auteur affirme que cette entreprise a fait l'objet de travaux significatifs publiés par des obsevateurs faisant autorité, ce qui rendrait l'article admissible au regard des critères en place (eh oui, c'est ainsi). Mais il ne nous donne aucune piste pour vérifier cette affirmation. Donc en l'état, l'article est hors critère. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 6 septembre 2007 à 08:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :