Discussion:Protoparmeliopsis muralis

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Mycologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Protoparmeliopsis muralis** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Actualité[modifier le code]

Bonjour Salsero35 (d · c)

Bien qu'éloigné de WP pour des raisons que j'ai à diverses reprises exposées, je vois que tu es actuellement très actif dans le domaine des lichens, souvent à bon escient car tu utilises de bonnes sources. Attention toutefois. Tu viens de compléter la synonymie de « Lecanora » muralis. Dans ce domaine, Bioref est complètement à la ramasse. Dans le cas de la mycologie, et des lichens en particulier, il est toujours hautement préférable de se baser sur Index fungorum. Dans le cas présent parce que tu aurais ainsi constaté (1) que « Lecanora » muralis est aujourd'hui une appellation obsolète, (2) que ta liste de synonymes est incomplète... Mais ces listes de synonymes ont-elles un quelconque intérêt sur WP ? J'en doute fort. À la rigueur, fournir les deux derniers synonymes récemment en usage général. Mais pour cela, il faut être plutôt familier de la question. Bien cordialement. --Jymm (flep flep) 19 novembre 2017 à 13:10 (CET)[répondre]

Bjr Jymm (d · c). N'étant pas un familier du Projet:Mycologie, je me suis basé sur les apports récents de TED (d · c) qui a complété l'article nouvellement créé Lasallia pustulata en ajoutant les synonymes d'après Bioref. Y-a-t-il eu une discussion pour harmoniser les taxonomies des espèces en décidant d'exclure les sources obsolètes comme Bioref ? Çà m'éviterait de faire des ajouts à mauvais escient. Cdlt, Salsero35 ^✍ 19 novembre 2017 à 13:40 (CET)[répondre]

Dans le domaine de la mycologie (et de la lichénologie par conséquent), les sites qui font référence sont Index Fungorum et Mycobank. Je ne sais rien d'éventuelles décisions récentes sur ce sujet dans WP. Par ailleurs, tu viens de mettre en référence le site de l'AFL « consulté le 18 novembre » ; aujourdhui, 19 novembre, la fiche en question est nommée- « Protoparmeliopsis muralis ». --Jymm (flep flep) 19 novembre 2017 à 13:55 (CET)[répondre]

Bonjour Salsero35 et Jymm

!

Pour Lasallia pustulata, je m’était concentré sur les ajouts des Biorefs, car l’article manquait de sources et de références, et des utilisateurs affublent régulièrement ce genre d’articles de bandeaux {{à sourcer}} ou autre. J’en avais profité pour mettre la taxobox selon MycoBank, mais je n’ai pas pris le temps de reprendre la liste des synonymes de MycoBank.

Pour Salsero : je ne sais pas si tu connais le petit logiciel fonctionnant simplement sous Java à télécharger ici : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences. Il donne les taxobox et bioref mises en forme. Pour les champignons, je reprends systématiquement les taxobox pour les faire selon MycoBank (ce que WBR ne peut pas faire automatiquement). Je vais redemander à @Liné1 s’il serait possible de récupérer les taxobox selon MycoBank directement, et aussi la liste des synonymes de MycoBank. TE D 20 novembre 2017 à 14:17 (CET)[répondre]

NB : pour le lichen dont il est question ici, MycoBank donne pour nom : Lecanora muralis. Qui a raison ? IndexFungorum ? ou MycoBank ? TE D 20 novembre 2017 à 15:02 (CET)[répondre]