Discussion:Protocole DICT
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai repris l'article de la version Anglaise sans rien rajouter; je ne suis pas sur de quelle interprétation donner à free dans «Several free dictionaries are available in the dict format» : gratuit ou libre ? Arnaud Savioz 3 oct 2004 à 16:22 (CEST)
Qu'en est-il en 2016 ?[modifier le code]
Bonjour, ce n'est qu'une impression personnelle mais il me semble que ce protocole est de moins en moins utilisé. S'il reste assez facile de trouver des dictionnaires en anglais, je n'ai trouvé aucun serveur qui offre un dictionnaire en français que je pourrais utiliser avec GNOME Dictionary (en). Je ne peux que supposer que cet abandon est dû à la présence de nombreux dictionnaires en ligne, plus facile d'accès... Je trouve également étrange qu'un tel protocole, spécialement conçu pour transmettre les définitions d'un dictionnaire, n'ait pas intéressé le Wiktionnaire. Peut-on/doit-on considérer que ce protocole est tombé en désuétude ? R [CQ, ici W9GFO] 17 juillet 2016 à 18:11 (CEST)