Discussion:Programmation impérative
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La section Un bref historique semble vouloir énumérer des langages considérés comme typiquement impératifs, du moins si je comprends l'intention de l'auteur, qui n'est pas très claire à cet égard. Dès lors, je suis très surpris d'y trouver Lisp, qui me semblait jusqu'ici être typiquement un langage fonctionnel !
D'autre part, les langages qui introduisent de la programmation objet me semblent justement ajouter à leur substrat impératif une dimension qui ne l'est pas du tout, non ?
Le C ne serait-il pas du pur langage impératif et le C++ de l'impératif + autre chose ? ptyxs (d) 29 août 2010 à 13:38 (CEST)