Discussion:Pont sur le Dourdou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques, Ponts et Aveyron.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ponts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Aveyron (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Petite précision dans l'intro[modifier le code]
Bonjour Tubamirum et Sergio09200 
, comme "chemin de Compostelle" est trop vague pour qu'il y ait un réel intérêt à y mettre un lien dans l'intro sans préciser laquelle (ce qui est fort bien fait plus bas), j'étais parti pour rajouter dans l'intro " Via Podiensis ", ce qui donnerait :
Il se trouve sur le parcours de la Via Podiensis du chemin de Saint-Jacques-de-Compostelle.
Seulement ça fait un peu trop lourd à mon goût. Alternativement on pourrait avoir :
Il se trouve sur la Via Podiensis du chemin de Saint-Jacques-de-Compostelle.
ce qui éviterait la lourdeur.
Et plus bas il y a le résumé du trajet de la via Poddiensis, donc on n'aurait pas une bête répétition de l'intro mais un petit ajout fort utile.
Petite suggestion matinale... Sympa, ce petit article, merci. Pueblopassingby (discuter) 6 juin 2019 à 13:50 (CEST)
- Pueblopassingby (d · c · b) Oui, oui, vas-y, fais comme tu le sens. Je précise que j'ai écrit volontairement deux fois le chemin de saint Jacques (dans Description où ça parle plutôt de l'aspect randonnée avec le GR 65, et dans Histoire où on évoque plutôt les pèlerins et le Moyen Âge).
- J'observe tes travaux, c'est très bien.
- A bientôt
- Tubamirum (discuter) 6 juin 2019 à 14:19 (CEST)
pueblopassingby : Totale confiance en toi. Sergio09200 (discuter) 6 juin 2019 à 16:25 (CEST)
- Justement c'est ça qui est bien. Pueblopassingby (discuter) 6 juin 2019 à 20:46 (CEST)
- Cool, merci. A + Tubamirum :, bonne continuation à vous.
- Pueblopassingby (discuter) 6 juin 2019 à 20:46 (CEST)
- Ben vous avez plus confiance que je n’en ai (il est vrai que j'ai plus que vous l'occasion de voir mes fautes, évidemment...) Merci pour le vote Sergio09200 :, c'est parti pour une petite série de modifs. A + et bonne continuation à vous aussi bien sûr !
- Pueblopassingby (discuter) 6 juin 2019 à 20:46 (CEST)
- P.S. : la terrasse de l'auberde su pont romain" au bout du pont a l'air sacrément sympathique. Petit bidule sans prétention, tranquille... :)
- Pueblopassingby (discuter) 6 juin 2019 à 21:04 (CEST)
- Ben vous avez plus confiance que je n’en ai (il est vrai que j'ai plus que vous l'occasion de voir mes fautes, évidemment...) Merci pour le vote
