Discussion:Place (Reddit)

Section 2022 trop longue ?

 Culex : Bonjour ! J'observe votre argument « trop long pour un micro-événement qu'on aura oublié dans un mois » mais selon le Modèle:Section trop longue, ce bandeau peut être utilisé pour une section difficile à lire, par sa longueur exagérée, ce qui n’est clairement pas le cas ici, ou pour une section qui a une importance disproportionnée, ce que j'ai du mal à comprendre sur l’article de Place (Reddit). Que l'une des deux éditions soit développée et sourcée de la sorte me semble encyclopédique. Que vous considérez que la page est « micro-événement qu'on aura oublié dans un mois » et dans ce cas-là, on peut débattre de l’admissibilité (laquelle me semble évidente à titre personnel), mais cette opinion semble être contradictoire avec les nombreuses sources utilisables et utilisées. Par ailleurs, l'article pèse 22k octets, cela ne me semble absolument pas trop long. Je vous saurais gré de retirer ce bandeau qui limite les potentielles contributions et ajouts d'autrui. Cordialement, Thomas.R (discuter) 6 avril 2022 à 16:53 (CEST)

Bonjour Thomas.R Le bandeau mentionne également Wikipédia:Importance disproportionnée, ce qui est à mon avis clairement le cas ici. Le micro-événement de ces jours-ci occupe déjà un tiers de l'article et a trois fois la taille de la section consacrée à 2017. Vouloir l'augmenter encore ne me parait pas nécessaire et la réduire me semblerait souhaitable. D'autres avis seraient les bienvenus. Culex (discuter) 6 avril 2022 à 17:11 (CEST)

 Culex : Veuillez noter que les sources sont également (au moins) trois fois plus nombreuses et détaillées sur l’édition 2022 que celles consacrées à la première édition. Pour certaines sources, il s'agit de la plus grande œuvre collaborative qu’Internet n’ait jamais créée, proposant une représentation du web de notre époque. Libé juge que contrairement à 2017 où l’événement était resté assez confidentiel, l’édition de 2022 a, au fil des heures, pris une ampleur incroyable. Ce qui explique l'importance de la section 2022. Bonne soirée, Thomas.R (discuter) 6 avril 2022 à 17:29 (CEST)

Bonjour Culex et Thomas.R !
En effet, l'article se concentre surtout sur la France, il serait intéressant de pouvoir y ajouter des informations liées à l'international. Cependant, actuellement, il est plus simple de trouver des articles sur la France, car les médias français parlent de la Place Reddit surtout grâce à ce qui a été réalisé par la communauté française.
Je suis d'accord que ça crée peut-être une légère disproportion dans l'article, mais sans plus d'informations sur les autres communautés dans la presse française, il va falloir aller piocher dans des articles en anglais, en espagnol et en allemand, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.
Peut-être que la création d'un article « Pixel War en France », regroupant toutes ces informations pourraient être créé afin d'être un article détaillé de l'article Place Reddit ? Pensez-vous que cela pourrait être une solution sur le long terme ?
En attendant, je pense qu'il faut essayer de trouver des articles dans la presse étrangère afin d'internationaliser un peu plus l'article.
--Gamma Corvi (discuter) 6 avril 2022 à 17:36 (CEST)

 Gamma Corvi : Bonjour ! Je suis totalement d'accord avec vous, ce pourquoi je ne conteste pas ce bandeau point de vue régional. J'ai commencé ce travail d'internationalisation aujourd'hui. Je voulais notamment ajouter les difficultés du Canada à construire son drapeau mais il est difficile de trouver des sources de qualité l'évoquant. Et il ne faut pas non plus que cela devienne un catalogue de références ou un compte-rendu heure par heure. Du coup, j’ai évoqué l’atlas qui développe les différents éléments pour les lecteurs pouvant être intéressés par ces détails. Concernant l’article détaillé, cela pourrait être une bonne idée à long terme (j'entends après quelques éditions) mais l’article actuel étant relativement court (22k octets), le contenu n’est pas suffisant pour en faire un article détaillé. Bonne soirée à vous, Thomas.R (discuter) 6 avril 2022 à 17:42 (CEST)

 Thomas.R : Oui, j'ai vu vos modifications (qui sont très bonnes au demeurant). L'évocation de l'Atlas me semble une bonne idée aussi. Je vous rejoins tout à fait sur le fait que cela ne doit pas devenir un compte-rendu heure par heure.

Je vais essayer de me pencher sur la presse internationale pour voir ce que je peux trouver.

Bonne soirée à vous, Gamma Corvi (discuter) 6 avril 2022 à 17:47 (CEST)

D'accord avec Thomas.R. La grandeur de la section reflète la grandeur de la médiatisation, beaucoup moins forte en 2017. J'encourage ceux dérangés par cela a développer la section de 2017 , ce serait constructif. --Æpherys (discuter) 12 avril 2022 à 17:58 (CEST)

Hispanique ou espagnol ?

Dans l’intro… Soupaloignon95 (discuter) 6 avril 2022 à 19:38 (CEST)

 Soupaloignon95 : Bonsoir ! Hispanique a l'avantage d'inclure l'Amérique latine comme cela est évoqué plus loin dans l’article. Thomas.R (discuter) 6 avril 2022 à 19:42 (CEST)

Justement, quand j’ai voulu mettre un lien vers hispanique, il m’est apparu que ce terme ne désignait que les latino américains

Pourquoi pas « hispanophone »? Soupaloignon95 (discuter) 6 avril 2022 à 19:44 (CEST)

 Soupaloignon95 : Oui, très bien pour hispanophone. Thomas.R (discuter) 6 avril 2022 à 19:50 (CEST)

Liste des streamers et streameuses ayant participé à l'édition 2022

Bonjour,
Suite à la modification de la personne liée à l'adresse 77.130.124.112 disant «J'ai rajouté une streameuse manquante à la liste qui était présent ce soir là et très active. Il est curieusement étrange que seul la membre féminine de l'équipe manque à l'appel», je tiens à préciser que le but n'est pas d'énumérer tous les streamers et streameuses francophones ayant participés à l'évènement. C'est une liste non-exhaustive comme l'a mentionné Condottiero dei tempi moderni dans une de ses modification précédentes.
De plus, Baghera Jones n'a pas été omise car c'est une femme, les streamers Domingo, Tonton, Fukano, SuperHenryTran et AmineMaTué ne sont pas mentionnés non plus, encore une fois dans le but de ne pas créer une liste à rallonge.
Si votre but, 77.130.124.112, était de mentionner tous les streamers et streameuses ayant participé, en plus de ceux cités précédemment il y a aussi les streameuses hortyunderscore et AVAMind qui ne sont pas mentionnées non plus.
Cordialement, Gamma Corvi (discuter) 9 avril 2022 à 20:36 (CEST)