Discussion:Philippe Marlière

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

« Quoi sa g…, qu'est-ce qu'elle a sa g… ? » (air connu)[modifier le code]

Est-il vraiment indispensable d'afficher deux fois la même photo l'une juste en dessous de l'autre ? Et pourquoi pas douze fois, voire davantage, ou même en faire une page complète, telle l'affiche d'un postulant sur les palissades d'une semaine préélectorale ?
-- Laugiland (discuter) 17 avril 2016 à 10:05 (CEST)[répondre]

Implication de Marlière dans l'affaire de la quenelle[modifier le code]

Le paragraphe sur son rôle dans cette affaire a été supprimé et je veux le remettre. il n'ya pas de de doute en lisant les articles en source que Marlière a été invité par anelka à le défendre, et qu'il a accepté de le faire, a produit un rapport et a témoigné lors de son audience disciplinaire, et que pm a défendu anelka en contestant le caractère antisémite et obscène du geste du joueur, voici un lien vers le compte rendu de l'audience publié par la fédération: http://www.thefa.com/~/media/files/pdf/nicolas-anelka-written-reasons-060314.ashx

son implication dans cette affaire n'est pas anecdotique, en tout cas ce paragraphe avant sa suppression est un des seuls, avec celui sur la signature de la pétition pro bouteldja et son article sur charlie hebdo qui cite des sources secondaires (the guardian et the independant) commentant sur marlière plutôt que d'être des résumés d'articles de son blog ou des résumés d'articles publiés par marlière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Efrjegpzjeipgjh (discuter), le 5 juillet 2021 à 15:01 (CEST)[répondre]