Discussion:Phaseur
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dérivation , Réactance ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 février 2021 à 15:58 (CET)
Plutôt que d'inventer le terme "phaseur" calque du déjà contestable "phasor" (contraction de "phase vector"), pourquoi ne pas utiliser le terme largement attesté dans les manuels scolaires et universitaires de "vecteur tournant" ou "vecteur de Fresnel" aussi utilisé dans ce sens par l'article "représentation de Fresnel" sur WP fr?
Le terme "phaseur" n'est attesté que par certains fabricants d'automatismes (feux tricolores, mécanismes séquentiels) dans le sens différent de "séquenceur", celui adopté ici est-il un manque d'inspiration du traducteur ou y a-t-il une bonne raison qui m'échappe? Sprinteur (d) 7 octobre 2009 à 10:49 (CEST)