Discussion:Pertes (militaire)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Civils ou pas ?[modifier le code]
LD : finalement, veut-on inclure les pertes civiles dans cet article ? J'ai retiré du RI ce qui allait dans ce sens parce que ça tournait trop autour du mot anglais casualty, mais l'expression « pertes civiles » est courante en français aussi. Par contre pour les civils il y a un problème de définition : alors pour les pertes militaires le critère est la capacité à poursuivre le service, ça n'a plus de sens pour les civils. Les civils blessés à cause d'une guerre sont-ils des pertes ? --l'Escogriffe (✉·✎) 19 décembre 2020 à 23:30 (CET)
- Honnêtement,
GrandEscogriffe : je ne sais pas trop. Si les civils sont tués, ça fait partie des pertes d'après les sources. Pour les blessés, cela me semble pertinent d'exister sur WP:FR mais ce n'est sûrement pas le bon article pour en parler. Victime serait probablement le meilleur endroit. Mais faire la distinction dans l'article et rediriger vers Victime me semble le meilleur choix. A voir. --LD • m'écrire • 19 décembre 2020 à 23:41 (CET)