Discussion:Paul Fahy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Détournement de source[modifier le code]
A nouveau Sidonie61 détourne la source https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Fahy&diff=150538206&oldid=150537659 qui n'étaye pas les dates précises et lieux de naissance et de mort. Ce détournement récurrent devient très problématique. Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 01:53 (CEST)
- Sidonie61, as-tu accès à l'article complet https://www.estrepublicain.fr/haute-saone/2012/04/15/paul-fahy-une-figure-meconnue-s-est-eteinte car l'article est réservé aux abonnés et je ne peux vérifier cette source ? Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 02:09 (CEST)
- Quelle phrase de Martin étaye l'info "Il est également membre du conseil d’administration de l'Alliance française" ? Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 03:04 (CEST)
Encore des questions ?[modifier le code]
De nouvelles sources précisant les dates exactes ont été apportées, et la source initiale positionnée au RI alors que j'étais en train de faire des recherches plus poussées a été dès lors remplacée. S'agissant de l'article de l'Est républicain, cette référence était là avant mes contributions, la lecture de l'article complet en ligne n'est pas en accès gratuit comme cela est nettement indiqué, pourquoi alors me poser cette question à laquelle il est facile de trouver la réponse, pour peu bien sûr qu'on se donne la peine de lire la mention indiquée sur cet article ! Ah oui il y a encore la question 3, un peu de patience, je ne suis pas un robot !--Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 03:22 (CEST)
- Mais hélas j'ai encore une question. Tu as laissé en suspens plein d'autres questions sur d'autres pdD. Tu t'attaques à cet article, ce qui soulève d'autres questions sur cette pdD : tu accumules les problèmes mais au lieu de les régler un par un, tu vas au devant d'autres. D'où ma question : comptes-tu répondre à toutes les questions laissées en suspens sur d'autres pdD ou dois-je renoncer à avoir des réponses ? Je conçois ton irritation mais tu te mets dans cette situation à chaque fois qu'on se croise sur des articles en admissibilité, que tu te mets à faire des recherches et te mets la pression en se disant, arfff Salsero35 a cet article en LdS, je dois faire attention. Mais non, au lieu de répondre aux problèmes précédents, tu en crées de nouveaux en cherchant à amender l'article. Accumulation, accumulation, accumulation … Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 03:51 (CEST)