Discussion:Parapheur électronique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour,
la section "logiciels existants" a été récemment supprimée, malgré l'intérêt qu'elle a d'informer les utilisateurs des différents acteurs du marché. Sur cette page, un éditeur de logiciel est cité plusieurs fois ce qui n'est pas représentatif du panel d'outils disponibles sur le marché des parapheurs électroniques. D'autres pages Wikipédia amènent une information équivalente où l'on mentionne bien les logiciels existants (libre ou propriétaire) ex : Serveur de Messagerie Electronique. La vocation d'une encyclopédie est de fournir une information synthétique sur un thème donné en l'illustrant par des exemples. "Une encyclopédie est un ouvrage, un ensemble d'ouvrages, ou un document numérique, de référence visant à synthétiser toutes les connaissances et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public, dans un but d'éducation, d'information ou de soutien à la mémoire culturelle1. Basé sur des autorités ou des sources valides et souvent complété par des exemples et des illustrations, " (source: wikipédia)
--82.66.121.87 (discuter) 16 juillet 2015 à 14:51 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai en effet supprimé cette section, considérant qu'un seul lien externe vers une solution n'apportait pas au lecteur le début d'une information plus riche et complète, mais ressemblait plutôt à une tentative de placement de son produit de la part d'un éditeur. Une telle section pourrait avoir son intérêt à condition de lister plusieurs solutions du "marché", mais la comparaison avec l'article des serveurs de messagerie me semble un peu ambitieuse: je ne vois pas de solution existante qui satisfasse aux critères d'admissibilité et de notoriété de Wikipédia, à la différence des serveurs de messagerie qui ont chacun leur article. Cette section risque donc de ressembler plus à une liste de liens externes, ce qui n'est pas encouragé (cf. Wikipédia:Liens_externes). Si vous souhaitez lister à minima 4 ou 5 solutions largement répandues en respectant ces recommandations sur les liens externes et sur la neutralité de point de vue, libre à vous, mais je vous remercie par avance de ne pas réintroduire dans cet article une liste finalement peu pertinente comme celle qui figurait dans la version de mars 2013