Discussion:Palomino (robe)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 2 mai 2014 à 00:13 (CEST)
Il y a longtemps que je n'avais pas traduit un article de robe, celui-ci provient de sources américaines (majoritairement scientifiques). Pas grand-chose à ajouter en principe, j'ai déjà travaillé sur ce sujet en presse et l'article paraît complet tout en restant simple à comprendre.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article Évident. Le travail est excellent comme toujours. Bibo le magicien (discuter) 13 mai 2014 à 07:59 (CEST)
- Bon article Ok --Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2014 à 13:14 (CEST)
- Bon article Bon article, intéressant et conforme aux exigences du label, me semble t-il. --HenriDavel (discuter) 14 mai 2014 à 19:59 (CEST)
- Bon article Beau boulot. --Clodion 15 mai 2014 à 17:01 (CEST)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Skull33 (d · c · b)[modifier le code]
Ne serait-il pas judicieux de renommer l'article (les articles) sur les robes en changeant le contenu entre parenthèses pour éviter, justement, la confusion avec une race ? Skull33 (discuter) 2 mai 2014 à 14:25 (CEST)
- C'est fait. par contre je ne sais pas comment on répare les redirections --
Tsaag Valren (✉) 2 mai 2014 à 14:51 (CEST)
- A la main... Je viens de m'en charger, mais il reste quelques liens, notamment certaines de tes sous-pages, que je te laisse corriger. Je pense personnellement qu'il faudrait faire la même chose pour chaque article concernant une robe de cheval, mais une décision du projet Équestre serait sans doute mieux avant toute chose. Après il suffit de demander une requête bot, ça doit être facilement faisable. --Woozz un problème? 3 mai 2014 à 03:53 (CEST)
- Merci. Skull33 (discuter) 3 mai 2014 à 21:28 (CEST)
- A la main... Je viens de m'en charger, mais il reste quelques liens, notamment certaines de tes sous-pages, que je te laisse corriger. Je pense personnellement qu'il faudrait faire la même chose pour chaque article concernant une robe de cheval, mais une décision du projet Équestre serait sans doute mieux avant toute chose. Après il suffit de demander une requête bot, ça doit être facilement faisable. --Woozz un problème? 3 mai 2014 à 03:53 (CEST)