Discussion:Palais royal de Madrid
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Espagne et Néo-classicisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Néo-classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Roi d'Espagne[modifier le code]
La résidence officielle du Roi d'Espagne c'est le Palais de La Zarzuela, non?--85.152.176.169 (d) 25 novembre 2007 à 16:51 (CET)
Il y a un problème avec la carte indiquant la localisation du palais royal, bien que situé à Madrid, le point rouge sur la carte est situé bien trop au nord, et je ne sais pas comment faire pour le modifier...--Maginulle (d) 6 février 2013 à 01:24 (CET)
Superficie du Palais exagérée[modifier le code]
Bonjour,
La superficie indiquée du palais royal de Madrid est largement surévaluée et semble même impossible. On indique 135.000m². Or, dans un deuxième temps on indique que les façades du palais font 130m de long (mesures vérifiées via googlemaps). 130m x 130m = 16.900m² . Si l'on admet qu'il y a 3 ou 4 étages comme on peut le voir su les photos, cela ne fait jamais qu'un peu moins de 70.000m². Et ça, sans prendre en compte la cour centrale qui fait 50*50 (2500m²) de vide... Les sources (journal ElPais), relaye bien c'est 135.000m² (on parle même de 299.000), mais il y a une erreur quelque part... et ce n'est pas les "annexes" qu'on peut voir sur les images satellites qui vont faire grimper la superficie à 135.000m² ! Par ailleurs, il suffit de comparer les palais de Versailles ou de Buckingham pour se rendre compte que celui de Madrid n'est pas 2x plus grands qu'eux !
Bonne journée.
--MS-Matthieu (discuter) 16 décembre 2019 à 16:03 (CET)
- Bonjour MS-Matthieu,
- C'est pourtant ce que disent toutes les sources ; Wikipédia en espagnol affirme même directement que le palais fait bien le double de Buckingham et de Versailles (en s'appuyant sur cette source, qui ne fait pas autorité en la matière).
- Je vous invite à chercher de meilleures sources pour enrichir l'article. — Daehan [p|d|d] 16 décembre 2019 à 17:09 (CET)
- En effet, partout les mêmes chiffres et surtout la même phrase... A se demander si ce n'est pas Wikipédia lui-même la source de la source !
- Le lonely planet revient parfois aussi. Est-ce lui la source (erronée) de wikipedia? Je cherche activement en tout cas une autre source d'infos, mais peu fructueux pour le moment...
- --MS-Matthieu (discuter) 16 décembre 2019 à 18:08 (CET)