Discussion:Père Prosper Bernard Nashirong/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 1 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

L'admissibilité de la page « Père Prosper Bernard Nashirong » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Père Prosper Bernard Nashirong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Père Prosper Bernard Nashirong}} sur leur page de discussion.

Père Prosper Bernard Nashirong

Proposé par : Webgardener 14 septembre 2007 à 19:00 (CEST)

manque de source, manque de notoriété bref ne me semble pas pertinent pour notre encyclopédie

Discussions

S'agit-il du même? jpm2112 Discuter ici 15 septembre 2007 à 16:36 (CEST)

Quasi certainement : on trouve la graphie "Na Shi Rong" dans le site que tu pointes. Touriste ✉ 15 septembre 2007 à 16:42 (CEST)

J'ai un peu fouillé à partir de ça. C'est un cas un peu bizarre : on sait maintenant qu'il existe des sources Messages d'amour d'un canadien devenu chinois (ISBN 2-922636-07-0) on cd-rom only par Prosper Bernard et Prosper Bernard Junior (le créateur de la page ici a pour pseudo Pbernard ça ne s'invente pas :-)) et/ou "In China forever" (ISBN 2-89092-284-7) (Canada) et (ISBN 0-9709309-0-9) (USA) mais ce sont des sources de "piété familiale" qui me semblent (sans les avoir consultées évidemment ! en fait si : la deuxième est disponible sur le web (c'est le lien jpm2112). Et la feuilleter ne me fait pas vraiment changer d'avis hum... La page sur les miracles hum hum) un peu douteuses. Touriste ✉ 15 septembre 2007 à 16:51 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver (mais faiblement) Après avoir réussi à accéder à la bibliographie du livre de "piété familiale" de Prosper Bernard et Prosper Bernard (qui semble assez faible comme source autant que je l'aie feuilleté dans sa version web), il existe un ouvrage de 1948 "Dragon, A. (1948). Le Père Bernard. Montréal, Le Messager Canadien, 248 p." qui peut sourcer l'article. Une personne qui a été l'objet d'une monographie, ça paraît raisonnable de l'admettre, sous réserve que la monographie ne soit pas épouvantablement mauvaise -ce que je n'ai aucun moyen de savoir. Donc conservation, au bénéfice du doute, et dans l'idée utopique qu'un Wikipédien en possession de l'ouvrage d'A. Dragon s'en servira sûrement d'ici quelques semaines pour nous faire un article d'enfer. Touriste ✉ 15 septembre 2007 à 17:00 (CEST)
2.  Conserver Missionnaire jésuite en Chine avant et pendant l'invasion japonaise, au moins deux livres, il doit être possible de rédiger un article intéressant et sourcé. SalomonCeb 22 septembre 2007 à 16:43 (CEST)
3.  Conserver Idem SalomonCeb. - Sdta 22 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
4.  Conserver Me semble à peu près aussi notable que Pierre Nicolas Le Chéron d'Incarville, si vous me permettez la comparaison (quoique pas autant que Norman Bethune). Circéus 23 septembre 2007 à 04:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 14 septembre 2007 à 20:05 (CEST)

   J'ai un peu de doute : s'il s'agit d'une personnalité d'un siècle passé, ne rien trouver sur lui via Google ne prouve pas grand chose. Toutefois l'article est tellement mal foutu dans son état actuel, et n'est lié depuis nulle part : le supprimer et ne pas exclure que quelqu'un dans cinq ou dix ans le recrée sous une forme valable semble la solution de facilité mais tout de même la meilleure solution. Touriste ✉ 15 septembre 2007 à 10:18 (CEST)Vote modifié

2.  Supprimer Idem proposant. Addacat 22 septembre 2007 à 03:54 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :