Discussion:Pèlerinage de Chrétienté
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Eure-et-Loir.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Eure-et-Loir (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité ?[modifier le code]
Bonjour @Nomen ad hoc,
J'ai renommé l'article de Notre-Dame de Chrétienté à Pèlerinage de Chartres et rajouté des sources à l'article. Même s'il reste des éléments à « nettoyer », je voulais savoir si c'était OK pour enlever le bandeau admissibilité ? Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2018 à 21:46 (CEST)
- Salut Tpe.g5.stan. C'est parfait, merci de ton initiative
. Par contre, il faudrait voir comment gérer les changements sur Wikidata, peut-être (d'autant que les IW, chose un peu embêtant, portent sur l'association...). NAH, le 25 avril 2018 à 21:49 (CEST).
- J'ai renommé et changé le RI de l'article sur wp:en, et renommé l'élément Wikidata. Je ne sais rien dire en gaélique (à part Pog Mo Thoin mais ça ne mènera pas loin
), je vais voir si je sais laisser un message sur la page de discussion des contributeurs de cette langue. Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2018 à 22:05 (CEST)
- J'ai renommé et changé le RI de l'article sur wp:en, et renommé l'élément Wikidata. Je ne sais rien dire en gaélique (à part Pog Mo Thoin mais ça ne mènera pas loin
"élagages à la tronçonneuse"[modifier le code]
Bonjour @Ayack.
Pour rappel, sur Wikipédia, pour que des informations soient pertinentes, celles ci doivent être étayées par des sources secondaires, et ce en application de WP:PF1. J'ai donc réinséré des bandeaux sur les sections manquant de sources secondaires, qui seront supprimées à nouveau sauf si de telles sources sont insérées.
Par ailleurs, il aurait été intelligent de votre part de motiver votre revert en PDD en premier lieu, plutôt que de réverter en me demandant de passer en PDD, alors que ma modif était motivée en commentaire de diff, ce qui contrevient à WP:N'hésitez pas.
Enfin, votre commentaire de diff s'apparente à une attaque personnelle, ce que je vous remercie d'éviter à l'avenir.
Bien à vous. Durifon (discuter) 13 mai 2024 à 17:11 (CEST)
- Bonjour @Durifon. Je partage le sentiment d'@Ayack d'une action sèche sur des contenus quand même bien construits et vraisemblables, et quand même sourcés même si c'est de la source primaire. La pose de bandeaux est raisonnable. Cordialement, Eichthus (discuter) 16 mai 2024 à 10:51 (CEST)
- Je comprends ce retour, j'attends donc encore quelques jours pour procéder à nouveau à la suppression si les sources secondaires ne sont pas apportés. Durifon (discuter) 16 mai 2024 à 11:09 (CEST)
- Merci. Je n'ai pas eu le temps de me pencher dessus ces derniers jours, je ferai cela la semaine prochaine. — Ayack ♫♪ 16 mai 2024 à 20:10 (CEST)
- Je comprends ce retour, j'attends donc encore quelques jours pour procéder à nouveau à la suppression si les sources secondaires ne sont pas apportés. Durifon (discuter) 16 mai 2024 à 11:09 (CEST)