Discussion:Oud

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Soupcon de violation de copyright[modifier le code]

Vu les dates du document source soupconné etre à l'origine du copyright et les dates de l'article WP Oud, je pencherai plutot que l'auteur du premier s'est inspiré du second, à moins qu'il n'y ait une source tierce ... Ceci dit on ne peut en etre certain qu'en demandant aux auteurs ... Une véritable petite investigation est requise ;-)

J'ai le sentiment que ce pb va devenir de plus en plus récurent sur WP, de plus en plus de gens s'en servant comme source d'information sans forcement la citer ... Hbbk 4 septembre 2006 à 12:17 (CEST)[répondre]

fusion ud et barbat[modifier le code]

je m'apprette à fusionner les articles oud et barbat (oud iranien), car il s'agit d'un doublon ; seul l'histoire et la musique diffèrent, mais pas l'instrument. naturellement je préciserai tout ça,et je garderai oud pour nom de l'article original avec une redirection pour barbat. s'il y a des remarques, nhésitez pas ! Allauddin 17 novembre 2007 à 19:12 (CET)[répondre]

Le oud et le barbat diffère en terme de lutherie mais aussi au niveau sonore . Il ne s'agit pas du meme instrument bien qu'il soit proche . Il y a eu le barbat , d'origine persane . Les arabes l'ont adopter , modifier et c'est devenu le oud.

Le Oud a des origines egyptiennes certaines donc je pense que le portail relatif à l'Egypte s'impose . Je l'appose donc en attendant d'autres remarques . Je corrige quelques infos aussi . Cordialement .--Pouchkine (d) 8 mai 2010 à 21:34 (CEST)[répondre]

un lien externe mort[modifier le code]

le premier lien externe ( http://www.iranianoud.com/english/home.html ) est en construction, existe-il une version cache que l'utilisateur peut utiliser ? Skydevil (d) 7 mai 2012 à 12:24 (CEST)[répondre]

Erreurs dans la définition ?[modifier le code]

En page 437, la 2ème édition (entièrement refondue) du Dictionnaire des mots de la musique, de Jacques Siron (Outre Mesure, 2004), est nettement plus large dans sa définition du 'ūd (ou de l"ūd ?). Elle indique en effet qu'il peut être sans ou avec frettes et avec un nombre variable de cordes (souvent doubles). Ce n'est pas tout à fait ce que dit l'article...

Comme je n'y connais rien en la matière, il serait bon qu'un(e) oudiste vienne tirer au clair ces contradictions et apporter qq explications... 8 ans après l'ouverture de l'article. Merci d'avance pour les lecteurs. 31.33.54.142 (discuter) 5 décembre 2013 à 21:36 (CET)[répondre]