Discussion:Olivier Richefou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mayenne et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mayenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Avocat, maire de village et conseiller général à la notoriété très limitée en qualité (sources primaires, blogs et, au mieux, PQR) et dans le temps empêchant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV. 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques a priori. Patrick Rogel (discuter) 24 juin 2014 à 15:27 (CEST)
- Je serai d'accord avec vous s'il n'était que cela. Mais il s'agit désormais d'un président de conseil général, pas d'un simple conseiller. La plupart des présidents de CG ont été jugés admissibles lors de PàS, créant à mes yeux une jurisprudence. On me taxe généralement de suppresionisme mais là je dois avouer que ça me semble assez logique que des présidents de CG soient admissibles et je pensais même que c'était un critère automatique (mais non, ce n'est pas inscrit), je suis près s'il le faut à faire une PàS. Par contre bien sûr peu de sources qualitatives pour le moment, c'est une élections récentes, mais qu'on soit bien clair : je n'aurai jamais créé sa page s'il n'était pas devenu président de CG. Pour l'aspect CV, étant très régulièrement contributeur de wikipédia sur ces sujets, j'ai voulu créer la page avant que cela ne soit fait par un militant UDI, en respectant les critères de wikipédia. Je ne me suis basé que sur des choses sourçables, pour le moment surtout de la PQR certes, il me semble que c'est là respecter nos règles. Cela changera peut-être si la presse se met à écrire sur sa vie mais je crois que pour le moment se baser sur la réalité prouvable est essentiel (certes il y a quelques passages qu'il faudrait encore sourcer, je m'y attelle, j'ai par ex rajouté à l'instant une source pour 2008 - de la PQR encore, forcément, qui d'autre pouvait s'y intéresser à l'époque ?). --EvguenieSokolov (discuter) 24 juin 2014 à 20:39 (CEST)
- Toutes mes condoléances à la famille de Patrick. Je rejoins son point de vue de 2014, étant donné que toutes les sources présentées sont de la presse locale. Les critères spécifiques ne pallient la non-conformité au critère général que lorsque la notoriété est absolument évidente, ce qui ne semble pas être le cas ici. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 janvier 2024 à 11:03 (CET)