Discussion:Observatoire Vera-C.-Rubin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Unité mystérieuse[modifier le code]
Bonjour,
Dans la section "Miroirs, etc", je lis "Ces trois miroirs lui permettront d'observer un pan de ciel de 9,6 degrés carrés4 avec une étendue de 319 m2·degré2."
Autant un pan de ciel de 9,6 degrés carrés, je vois à peu près, ça doit être une portion du ciel, ou un truc comme ça d'une surface de disons par exemple 3 degrés sur 3,2 degrés (j'ai dit par exemple, hein ? ) autant pour une étendue d'un pan qui mesurerait, je cite, 319 m²·degré², je n'y parviens pas : mon neurone se met en mode liquide.
Scoop ! L'info ne figure pas dans la source ("Futura"), ni dans la vidéo qui l'illustre. Faut peut-être regarder dans les autres sources ? Mais avant, une recherche avec Wikiblame, pour voir qui a collé ça, et si le texte n'aurait pas été bousculé depuis au point de le rendre inintelligible. Bingo ! Wikiblame dénonce un contributeur en 2015, et absent depuis, pour cause de bloquage pour... (vous êtes bien assis, là ? ) faux-nez d'un contributeur britannique qui insère des fausses info dans les articles. Décidément, on a bien fait de voter pour le Brexit. Non, je déconne.
C'était mon quart d'heure confidences amusées. Des faiqueniouzes sur des articles d'astronomie. Einstein avait raison : la çonnerie humaine est probablement infinie.
Je supprime. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 juillet 2018 à 17:20 (CEST)
Impact et prise en compte des nouvelles constellations de satellites[modifier le code]
Il serait intéressant de présenter comment il est prévu de prendre en compte les nouvelles constellations de satellites comme Starlink dans les observations de ce "super"-télescope. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.163.124.35 (discuter), le 30 janvier 2021 à 10:13 (CET)